DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/06/2018 KARAR TARİHİ : 05/03/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/03/2020 Mahkememizin 2019... Esas sayılı dosyasında, 08/11/2019 tarihli ara kararı gereğince; davanın, davalı ... A.Ş bakımından, tefrikine karar verilip yukarıdaki esasa kaydedilen dosyada yapılan yargılama sonucunda; Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; müvekkilinin, davalılardan ... sevk ve idaresindeki 16 ...517 plakalı aracın 06/04/2018 tarihinde saat 08:00 civarında tamamen kusurlu bir şekilde tali yoldan ana yola çıkarak müvekkilinin sevk ve idaresindeki 16 ... 80 plakalı motosiklet ve müvekkiline çarparak hayati tehlike yaratacak şekilde yaralanmasına neden olduğunu, diğer davalı ... A.Ş.'nin davalı ...'ın sigortacısı olduğunu, kazaya karışan araç mâlikinin davalı... Maddeleri...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/484 Esas - 2020/144 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/484 Esas KARAR NO : 2020/144 HAKİM : ... KATİP : .....
DAVACI : ...(TCN: ....) .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ...ANONİM ŞİRKETİ .... VEKİLLERİ : Av. ... Av. .... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/06/2018 KARAR TARİHİ : 05/03/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/03/2020
Mahkememizin 2019... Esas sayılı dosyasında, 08/11/2019 tarihli ara kararı gereğince; davanın, davalı ... A.Ş bakımından, tefrikine karar verilip yukarıdaki esasa kaydedilen dosyada yapılan yargılama sonucunda; Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; müvekkilinin, davalılardan ... sevk ve idaresindeki 16 ...517 plakalı aracın 06/04/2018 tarihinde saat 08:00 civarında tamamen kusurlu bir şekilde tali yoldan ana yola çıkarak müvekkilinin sevk ve idaresindeki 16 ... 80 plakalı motosiklet ve müvekkiline çarparak hayati tehlike yaratacak şekilde yaralanmasına neden olduğunu, diğer davalı ... A.Ş.'nin davalı ...'ın sigortacısı olduğunu, kazaya karışan araç mâlikinin davalı... Maddeleri firmasına ait olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddî tazminatın ve yüzündeki sabit eserin kalıcı olması, diş kaybının kalıcı olması sebebiyle oluşacak elem, keder ve üzüntüsünü karşılamak üzere 60.000,00 TL manevî tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen (davalı sigorta şirketi yönünden sorumlu olduğu limit dahilinde) tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın görevsiz yetkisiz Mahkemede açıldığını, müvekkili sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığını, bu nedenle, dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddedilmesi gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte öncelikle davacı tarafından, 16 ...517 plakalı araç sürücüsünün dava konusu kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunduğunun ispat edilmesi gerektiği için dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesi gerektiğini, davacının maluliyetinin tespitinin Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelike göre belirlenmesi dosyanın Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesine gönderilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce davacı vekiline, 6704 sayılı yasanın 3. Maddesi ile 26/04/2016 tarihinde değişikliğe uğrayan Karayolları Trafik Kanunu'nun Doğrudan Doğruya Talep ve dava hakkı başlıklı 97. Maddesi gereği; zarar görenin, zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunması gerekir. Sigorta kuruluşunun başvuru tarihinden itibaren ...geç 15 gün içinde başvuruyu yazılı olarak cevaplamaması veya verilen...