DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/11/2019 KARAR TARİHİ : 06/05/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı dava dilekçesini özetle; Alacağına karşılık olarak almış olduğu, keşidecisi ... şirketi olan, ... A.Ş Bayburt Şubesine ait, ... salonu işletmecisi ...dan almış olduğu, 21/01/2020 keşide tarihli , ... seri nolu, 5.000,00 TL'lik çekin elinde iken kaybolduğunu veya çalındığını, söz konusu çeki kaybolmuş olması sebebiyle kullanılamadığı gibi 3. kişilerin eline geçmesi halinde kötü niyetli olarak kullanılması da mümkün olabileceği nedeniyle söz konusu çek ödeme yasağı konulmasını ve iptalini talep etmektedir. Mahkememizce İlgili bankaya ödeme yasağına ilişkin ve çekin akıbeti ve çek sebebiyle...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/474 Esas - 2020/179 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/474 Esas KARAR NO : 2020/179
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI : ... - (TCKN:... ).... DAVALI : HASIMSIZ -
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/11/2019 KARAR TARİHİ : 06/05/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı dava dilekçesini özetle; Alacağına karşılık olarak almış olduğu, keşidecisi ... şirketi olan, ... A.Ş Bayburt Şubesine ait, ... salonu işletmecisi ...dan almış olduğu, 21/01/2020 keşide tarihli , ... seri nolu, 5.000,00 TL'lik çekin elinde iken kaybolduğunu veya çalındığını, söz konusu çeki kaybolmuş olması sebebiyle kullanılamadığı gibi 3. kişilerin eline geçmesi halinde kötü niyetli olarak kullanılması da mümkün olabileceği nedeniyle söz konusu çek ödeme yasağı konulmasını ve iptalini talep etmektedir. Mahkememizce İlgili bankaya ödeme yasağına ilişkin ve çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığının araştırılması için müzekkere yazılmış, karar gününe kadar zayi olan çek ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde çek ile ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır. Tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, çekin keşide tarihleri de nazara alınarak davanın kabulüne karar verilerek, aşağıda ki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, ... Bayburt Şubesine ait, keşidecisi ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. olan 21/01/2020 tarihli, ... çek nolu, 5.000,00- TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 54,40 TL harcın başlangıçta alınan 44,40 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 10,00 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine, Dair davacı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/05/2020
Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı