Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davalı... idaresinde iflas işlemleri yürütülen müflis ... Ltd. Şti.'nin müvekkili şirkete 3.528.804,67- borçlu bulunduğunu, iflas işlemlerinin ... 2. İflas Müdürlüğü'nün ...iflas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü, 06/08/2019 tarihli alacak kayıt talebi ile iflas müdürlüğüne başvurulduğunu ve 2 sıra numarası ile alacak kayıtlarının yapıldığını, alacak taleplerinin 625.957,90-'si yönünden kabul kararı verildiğini, reddedilen 2.902.846,77- alacağın masaya kabulü ve tüm alacağın 2. sıradan kayda alınması için iş bu davanın ikamesi gerektiğini, müvekkili ile müflis şirket arasında 03/10/2018 tarihli sulh ve ibra protokolü akdedildiğini, müvekkilinin alacaklı olduğu tutarın borçlu tarafça kabul edildiğini, anılan alacak nedeni ile iflas masasına...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/153 Esas KARAR NO : 2021/707
DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 02/03/2020 KARAR TARİHİ : 18/11/2021
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davalı... idaresinde iflas işlemleri yürütülen müflis ... Ltd. Şti.'nin müvekkili şirkete 3.528.804,67- borçlu bulunduğunu, iflas işlemlerinin ... 2. İflas Müdürlüğü'nün ...iflas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü, 06/08/2019 tarihli alacak kayıt talebi ile iflas müdürlüğüne başvurulduğunu ve 2 sıra numarası ile alacak kayıtlarının yapıldığını, alacak taleplerinin 625.957,90-'si yönünden kabul kararı verildiğini, reddedilen 2.902.846,77- alacağın masaya kabulü ve tüm alacağın 2. sıradan kayda alınması için iş bu davanın ikamesi gerektiğini, müvekkili ile müflis şirket arasında 03/10/2018 tarihli sulh ve ibra protokolü akdedildiğini, müvekkilinin alacaklı olduğu tutarın borçlu tarafça kabul edildiğini, anılan alacak nedeni ile iflas masasına yapılmış olan kayıt talebinin müflis beyanı alınmak sureti ile kısmen reddine karar verildiğini ve hatalı olarak 4. sıraya kayıt edildiğini, başvuru kayıtlarının 2 sıra numarasına kayıtlı olduğunu, ... 2. İflas Müdürlüğü'nün kısmen red kararının 12.03.2020 tarihinde e-tebligat yolu ile tebliğ edildiğini belirterek davanın kabulü ile müvekkilinin 2.902.846,77- alacağının reddine ilişkin itirazlarının kabulü ile alacağın tamamına ... 2. İflas Müdürlüğü'nün ... iflas sayılı masaya 2. sıradan kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı... masası vekili aşamalardaki beyanında davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava Kayıt Kabul talebine ilişkindir. Davanın hukuki dayanağı 2004 sayılı İİK'nun ''Sıra Cetveline İtiraz ve Neticeleri'' başlıklı 235. maddesidir. İİK 235. maddesinde "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302 nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir. İtiraz eden, talebinin haksız olarak ret veya tenzil edildiğini iddia ederse dava masaya karşı açılır. Muteriz başkasının kabul edilen alacağına veya ona verilen sıraya itiraz ediyorsa davasını o alacaklı aleyhine açar. Bir alacağın terkini hakkında açılan dava kazanılırsa, bu alacağa tahsis edilen hisse dava masrafları da dahil olduğu halde sıraya bakılmaksızın alacağı nisbetinde itiraz edene verilir ve artanı da diğer alacaklılara sıra cetveline göre dağıtılır. Dava basit yargılama usulü ile görülür. Ancak, itiraz alacağın esas veya miktarına taallük etmeyip yalnız sıraya dair ise şikayet yoliyle icra mahkemesine arz olunur." düzenlemesi yer almaktadır. Mahkememizce davacının iflas masasına başvuru...