BİRLEŞEN Ankara 8. Asliye Ticaret Mah.2021/636 Esas 2021/685 Karar sayılı dosyası ; BİRLEŞEN DAVADA DAVACI : ... VEKİLİ : Av. BURAK ÜLKER BİRLEŞEN DAVADA DAVALI : ... ASIL DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen), BİRLEŞEN DAVA : Tazminat (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) ASIL DAVA TARİHİ : 17/08/2021 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 27/10/2021 KARAR TARİHİ : 23/03/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 28/03/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; ASIL DAVADA DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili şirket tarafından dava dışı ... ... A.Ş içinde birleşik ürün sigorta poliçesi tanzim edildiğini, 02/04/2021 tarihinde sigortalı iş yerinde davalı idarenin ana pis gider borusunun tıkanması sonucu geri tepen pis suların sigortalı iş yerinin içerisine sirayet etmesi nedeniyle davaya konu hasar meydana geldiğini, ekspertiz raporu...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/462 Esas - 2022/162 T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/462 Esas KARAR NO : 2022/162
HAKİM : ... KATİP : ...
ASIL DAVADA DAVACI : ... ASIL DAVADA DAVALILAR :...
BİRLEŞEN Ankara 8. Asliye Ticaret Mah.2021/636 Esas 2021/685 Karar sayılı dosyası ;
BİRLEŞEN DAVADA DAVACI : ... VEKİLİ : Av. BURAK ÜLKER
BİRLEŞEN DAVADA DAVALI : ...
ASIL DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen), BİRLEŞEN DAVA : Tazminat (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) ASIL DAVA TARİHİ : 17/08/2021 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 27/10/2021 KARAR TARİHİ : 23/03/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 28/03/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; ASIL DAVADA DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili şirket tarafından dava dışı ... ... A.Ş içinde birleşik ürün sigorta poliçesi tanzim edildiğini, 02/04/2021 tarihinde sigortalı iş yerinde davalı idarenin ana pis gider borusunun tıkanması sonucu geri tepen pis suların sigortalı iş yerinin içerisine sirayet etmesi nedeniyle davaya konu hasar meydana geldiğini, ekspertiz raporu sonrası hadisenin oluş şekli itibariyle davalı...Genel Müdürlüğünün sorumlu olacağının raporlarının belirtilmiş olduğunu, hasar miktarının 2.966,60 TL olup 21/06/2021 tarihinde dava dışı sigortalı bankaya ödendiğini, hasarın meydana gelmesinde davalı tarafından %100 kusurlu olduğundan arabuluculuğa başvurduklarını , sonuç olmadıklarını, dava açmak zorunda kaldıklarını, buna göre şimdilik 2.966,60 TL tazminatın rücuen ödeme tarihi olan 21/06/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, ayrıca yargılama giderli ve vekalet ücretinin davalı üzerinden bırakılmasını talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. ASIL DAVADA CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Yargı görev yönünden itirazda bulunduklarına, bu davanın idare yargıda görülüp karara bağlanması gerektiğini, deşarj yönetmeliğinin 10. Maddesi m ve r bendi gereği bina ile ana kanal arasında bulunan abone şube hattının bakım, onarım , sorumluluğu ile parsel çıkış bacasında atık suyun geri gelmesini önleyecek tedbirlerin alınmasını gerektirir sorumluluğunun bine yönetimine ait olduğunu, mal sahibi ve apartman yöneticisinin parsel çıkış bacasında atık suyun geri gelmesini önleyecek tedbiri almak zorunda olduğunu, aksi halde binalarının uğrayabilecekleri zararlardan idarenin sorumlu olmadığını, bağlantı kanallarında meydana gelebilecek tıkanıklara açmakla belirtilen kişilerin yükümlü olduğunu, davacı sigortalının konutunun bodrum katında bulunmakta olup buna göre atık suyun geri gelme önleyici tedbiri almakla sorumlu olan davalı müvekkilinin olmayıp mal sahibi, yüklenici ve apartman yöneticisinin sorumlu olduğunu, burada sorumluluğun idarenin üzerine atılamayacağını, iskan ruhsatının olmayan yerlerde konutlarda meydana gelen hasarlarda idarelerinin sorumlu tu...