Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalılar arasında trafik kazası konulu ticari haksız fiilden kaynaklı kazanç kaybı ile --- meblağı ve ticari temerrüt faizi talebine ilişkin uyuşmazlık olduğunu, davalı---- plaklı aracın müvekkile ---- plakalı araca çarparak aracı maddi hasara uğrattığını, kazada davalı ------ tam kusurlu olduğunu, müvekkilin aracında hem maddi hasar hemde kazanç kaybı meydana geldiğini, kazadan sonra müvekkil aracını tamir için yetkili servise gönderdiğini, kaza tarihinden --------- girmesiyle----- -- kaldığını, ----------- sonrasında müvekkilinin araçsız kaldığını, aracın ---olarak kullanıldığını, aracın kaza ----- olarak çalıştırıldığını, müvekkilin kaza sonrası hem aracını çalıştıramadığı için kazanç kaybına...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/209 Esas KARAR NO : 2022/231
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2022 KARAR TARİHİ : 29/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalılar arasında trafik kazası konulu ticari haksız fiilden kaynaklı kazanç kaybı ile --- meblağı ve ticari temerrüt faizi talebine ilişkin uyuşmazlık olduğunu, davalı---- plaklı aracın müvekkile ---- plakalı araca çarparak aracı maddi hasara uğrattığını, kazada davalı ------ tam kusurlu olduğunu, müvekkilin aracında hem maddi hasar hemde kazanç kaybı meydana geldiğini, kazadan sonra müvekkil aracını tamir için yetkili servise gönderdiğini, kaza tarihinden --------- girmesiyle----- -- kaldığını, ----------- sonrasında müvekkilinin araçsız kaldığını, aracın ---olarak kullanıldığını, aracın kaza ----- olarak çalıştırıldığını, müvekkilin kaza sonrası hem aracını çalıştıramadığı için kazanç kaybına uğradığını, hemde ----kaldığı için----- kullanmaktan ---- kaldığını, bu nedenle --- elde etmek için --- gerektiğini, müteselsil --- davalılar müvekkilin uğradığı bu kazanç kaybı ve --- kadar -----tarihinden itibaren işleyecek ticari kanuni temerrüt faizi meblağı oranında ödemekle yükümlü olduğunu, bu nedenle davanın kabulüne, belirsiz alacak davası olarak şimdilik -- kazanç kaybına, ---- olduğu gün kadar --- bedelinin tahsili ile, ayrıca kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari kanuni temerrüt faizi meblağının davalılardan alınmasını, yargılama gideri ile davalılara vekalet ücretine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde özetle; Dava, trafik kazası nedeniyle oluşan kazanç kaybı ve ikame araç bedelinin istemine ilişkin maddi tazminat davasıdır. Türk Ticaret Kanunun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk "davalarının" ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun 5. maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan "davalara", ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir. Türk Ticaret Kanunun 3. maddesinde ise, Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir. düzenlenmiştir. Bir hukuki işlemin veya fiilin TTK'nın kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın --- içerisinde yukarıda tanımları verilen bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bir hukuki işlemin veya fiilin olması gerekir. Somut olayda, taraflar arasındaki uyuşmazlığın, ticari ilişkiden kaynaklanmadığı, davacı adına kayıtlı araç ile davalı şirket adına kayıtlı, diğer davalının sürücüsü olduğu aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklandığı, bu haliyle uyuşmazlığın haksız fiile dayalı tazminat davası olduğu anlaşıldığından, davanın genel ...