Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkiline ait kendi sevk ve idaresindeki ------plakalı araç ile davalıya ait aynı zamanda kendisinin sevk ve idaresindeki ------- plakalı araç, 04.01.2020 tarihinde------- Caddesi üzerinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kaza, davalıya ait aynı zamanda kendisinin sevk ve idaresindeki araçla park halinde bulunan müvekkili aracına çarpması sonucunda meydana geldiğini, kazanın hemen akabinde olay yerinde tanzim edilen kaza tespit tutanağı ile -------plakalı araç sürücüsü %100 kusurlu bulunduğunu, müvekkili araç sürücüsünün kural ihlalinin bulunmadığı tespit edildiğini, müvekkilinin sigorta şirketinin talebi üzerine üzerine, dava konusu aracın hasarının tespiti için sigorta şirketi tarafından...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/181 Esas KARAR NO : 2022/816
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2022 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkiline ait kendi sevk ve idaresindeki ------plakalı araç ile davalıya ait aynı zamanda kendisinin sevk ve idaresindeki ------- plakalı araç, 04.01.2020 tarihinde------- Caddesi üzerinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kaza, davalıya ait aynı zamanda kendisinin sevk ve idaresindeki araçla park halinde bulunan müvekkili aracına çarpması sonucunda meydana geldiğini, kazanın hemen akabinde olay yerinde tanzim edilen kaza tespit tutanağı ile -------plakalı araç sürücüsü %100 kusurlu bulunduğunu, müvekkili araç sürücüsünün kural ihlalinin bulunmadığı tespit edildiğini, müvekkilinin sigorta şirketinin talebi üzerine üzerine, dava konusu aracın hasarının tespiti için sigorta şirketi tarafından -------raporu düzenlendiğini, müvekkilinin aracının 04.01.2020 tarihli kaza sonucu aracının onarımı için KDV dahil en az 1.877,75 TL hasar meydana geldiği saptandığını, söz konusu raporda aracın onarım süresinin 7 iş günü olacağı tespit edildiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı zararının tazmini amacıyla davalı-------şirketine ihtarname gönderildiğini, ancak ihtarnameye karşılık olarak davalı tarafça her hangi bir ödeme yapılmadığını, buna istinaden ------- tarafından 28.07.2021 tarihinde -------numarası ile karar verildiğini, verilen karar ile dosyaya değer kaybı tazminatının hesaplaması için gerekli evrakların sunulmadığı gerekçesi ile başvurularının usulden reddine karar verildiğini, ------tarafından verilen karar sonucunda tekrar davalı------- şirketine ihtarname gönderildiğini, ama yine davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun sonucunda gerekli evraklar toplanarak tekrardan sigorta şirketine başvuru yapıldığını, yapılan başvuruya ilişkin olarak 15.02.2022 tarihinde ------ tarafından karar ------- numarası ile karar verilmiş ve verilen karar ile başvurularının tekrardan usulden reddedildiğini, bu nedenle huzurda görülmekte olan davanın açıldığını, müvekkilinin zarar gören ------ plakalı aracının değer kaybı tespiti için -------raporu düzenlendiğini, mezkur rapora göre dava konusu aracın 3.000,00 TL değer kaybına uğrayacağı kanaatine varıldığını, tespit raporunun alınması için ------- KDV Dahil 440,78 TL ödendiğini, kaza nedeniyle -------plakalı aracın ------ kayıtlarında hasar kaydı oluştuğunu, bu sebeple müvekkiline ait araçta 04.01.2020 tarihli kaza nedeniyle, değer kaybı meydana geldiğini, ortaya çıkan değer kaybı zararından TBK kapsamında davalı/davalılar sorumlu olacağını, değer kaybı bedelinin tespiti bu konuda uzman bilirkişiler marifetiyle tespit edilebileceğini, davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu kazada, müvekkile ait-...