Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil, servis taşımacılığı sektöründe faaliyet göstermekte olup iş bu talebe ve talebin ilişkin olduğu hizmet sözleşmesine konu olan------- plakalı araçların sahibi olduğunu, araçların kayıtlı ve izinli servis taşımacılığı araçları olduğunu ve tahditli servis plakasına da sahip olduklarını, müvekkil, plaka numaraları yukarıda belirtilmiş olan servis taşımacılığı araçlarının bakım ve tamiratı ile ilgili olarak, iş bu davada karşı taraf sıfatını haiz olan ve araç bakım ve tamiri sektöründe faaliyet gösteren -----ile sözlü bir hizmet sözleşmesi iradesine ortak olduğunu, araçların "ağır bakım" olarak tabir edilen bakımları gerçekleştirilecek, kara araçları için hayati önem arz eder nitelikteki motor bloku ve buna bağlı...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/668 Esas KARAR NO : 2022/1009
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2022 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil, servis taşımacılığı sektöründe faaliyet göstermekte olup iş bu talebe ve talebin ilişkin olduğu hizmet sözleşmesine konu olan------- plakalı araçların sahibi olduğunu, araçların kayıtlı ve izinli servis taşımacılığı araçları olduğunu ve tahditli servis plakasına da sahip olduklarını, müvekkil, plaka numaraları yukarıda belirtilmiş olan servis taşımacılığı araçlarının bakım ve tamiratı ile ilgili olarak, iş bu davada karşı taraf sıfatını haiz olan ve araç bakım ve tamiri sektöründe faaliyet gösteren -----ile sözlü bir hizmet sözleşmesi iradesine ortak olduğunu, araçların "ağır bakım" olarak tabir edilen bakımları gerçekleştirilecek, kara araçları için hayati önem arz eder nitelikteki motor bloku ve buna bağlı aksamlardaki birkaç yağ kaçağı tamir edilecek, yağ kaçırabilecek aksamlarında bu arızanın ortaya çıkması bakımla önleneceğini belirtmiş, karşı tarafın bu irade doğrultusunda müvekkilden muhtelif zamanlarda ve muhtelif meblağlarda, muhtelif yöntemlerle, pek çok tahsilatlar gerçekleştirdiğini, bahse konu hizmet sözleşmesi doğrultusunda müvekkilce yapılan ödemeler ve karşı tarafça yapılan işlemler akabinde müvekkile ait araçlar, peş peşe arızalanmaya, çalışamaz hale gelip halk tabiriyle "yolda kalmaya" başlandığını, Bunun üzerine müvekkilinin, başkaca tamir kuruluşu niteliğindeki tacirlere ve kuruluşlara başvurmuş, başkaca ödemeler yapmak durumunda kalmış, araçlarının tamiratlarının halen devam ettiğini, müvekkil davalının işin gereği ve niteliğine aykırı işlem ve eylemleri nedeniyle hem tamirat bakımından büyük yıkımlara uğramış hem de iş ve gelir kayıtları yaşandığını, müvekkilinin uğradığı zararların bir çok kalemden ileri geldiğini, halen katlanarak devam ettiğini ve bu doğrultuda dava şartı arabuluculuk sürecinin sonlandırıldığını, gelinen noktada müvekkilinin karşı tarafa neredeyse araç bedeline tekabül eder düzeyde ödemeler yaptığını, ancak araçların günden durumunun tüm bu ödemelerin haksız şekilde tahsil edildiğini, arızalar çıkarmaya başladığı, yeniden ve başkaca tamiratlara neden olduğunu, müvekkilinin zararları ve dolayısıyla taleplerinin böylece belirsiz nitelikte olması nedeniyle iş bu dava belirsiz alacak davası niteliğinde ikame edildiğini, manevi tazminat talebi olarak 10.000,00-TL'nin davalıdan alınarak müvekkile ödenmesine, şimdilik 1.000,00-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, araçlarında meydana gelen hasarlar nedeniyle uğradığı gelir kaybının giderilmesi için şimdilik 100,00-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargı...