DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 14/08/2018 KARAR TARİHİ : 02/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Banka ile dava dışı borçlu ---- Kredi Sözleşmesi'ne istinaden krediler tahsis edilip kullandırıldığını, davalı kefillerin müsterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile--- Sözleşmesini imzaladıkları, kredi borçlarının geri ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek ihtarname keşide edildiğini, buna rağmen ödeme yapılmaması üzerine takibe geçildiğini, ancak itiraz edilerek takibin durdurulduğunu iddia ederek, itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılardan ... vekilinin cevap...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/966 Esas KARAR NO : 2022/207
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 14/08/2018 KARAR TARİHİ : 02/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Banka ile dava dışı borçlu ---- Kredi Sözleşmesi'ne istinaden krediler tahsis edilip kullandırıldığını, davalı kefillerin müsterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile--- Sözleşmesini imzaladıkları, kredi borçlarının geri ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek ihtarname keşide edildiğini, buna rağmen ödeme yapılmaması üzerine takibe geçildiğini, ancak itiraz edilerek takibin durdurulduğunu iddia ederek, itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılardan ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; icra takibinin asıl borçluya tebliğ edilmediğini, takibe itirazın süresi içinde yapıldığını, rehin edilen taşınmaz için ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapıldığını, önce bu işlemin sonuçlandırılması gerektiğini, kefalet imzasının TBK 583'ncü maddesinde belirtilen şekil şartlarını taşımadığını, faiz oranının fahiş olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir. Davalılardan ..--- vekilinin cevap dilekçesinde özetle; rehinin paraya çevrilmeden kefil'e müracaat edilemeyeceğini, mükerrer icra takibi başlatıldığını, alacağın varlığını ispat eden belge sunulmadığını, faiz oranının fahiş olduğunu, --- bulunmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir. Davalı ....---dava dilekçesi tensip zabtı usulünce tebliğ edilmiş, davaya cevap verilmemiştir. Dava itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce davaya konu takip dosyası dosyamız arasına alınmış, davacı bankanın davalı kefiller hakkında, genel kredi sözleşmesine --- alacağın tahsili istemi ile ilamsız takip başlatıldığı, davalı borçluların itirazı üzerine işbu davanın açıldığı belirlenmiştir. Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, davacı banka nezdinde yerinde inceleme yapılarak rapor alınmasına dair karar verilmiş, bu kapsamda sunulan kök raporda davalı ... yönünden yapılan tespitler isabetsiz bulunmuş, TBK'nun 584. maddesine uygun olmaması nedeniyle itibar edilmemiş, sair tespitler ise dosya kapsamına, delil durumuna uygun, denetime elverişli bulunmuş, Mahkememizce de varılan kanaate iştirak olunarak, rapor hükme esas alınmıştır. Davalı ...-- ise alınan ek rapor ile yapılan tespitler isabetli olmakla, Mahkememizce de iştirak olunmuştur. Dava dilekçesinde dava değerinin---- olarak gösterildiği halde talep sonucunun itirazın iptali olarak gösterildiği, davaya konu takibin ve itiraz olunan tutarın---olduğu belirlenmekle Mahkememizce davacı vekiline süre verilerek tespit edilen çelişkinin giderilmesi talep olunmuş, davacı vekilince sunulan bila tarihli dilekçe ile taleplerinin,---devam e...