DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 22/05/2018 KARAR TARİHİ : 19/01/2022 Mahkememizde görülen Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile davacı ------- tarihleri arasında geçerli olmak üzere maaş protokolü imzalanmış, maaş ödemeleri protokolü kapsamında davalı şirketin protokol süresince ----- ödemelerini müvekkili banka aracılığı ile yapması koşuluyla davalı -------- ödemesi yapılmış, davalı----------- sayısı sıfıra düşürülmüş ve bu şekilde------- yürürlüğü fiilen durdurulmuş olduğunu, davalı şirketin maaş ödemeleri---- bedelini iade etmesi gerektiğini, davalı şirkete ---- ödemesi yapılmasının nedeninin----- müvekkil banka aracılığı ile...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/602 Esas KARAR NO : 2022/25
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 22/05/2018 KARAR TARİHİ : 19/01/2022
Mahkememizde görülen Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile davacı ------- tarihleri arasında geçerli olmak üzere maaş protokolü imzalanmış, maaş ödemeleri protokolü kapsamında davalı şirketin protokol süresince ----- ödemelerini müvekkili banka aracılığı ile yapması koşuluyla davalı -------- ödemesi yapılmış, davalı----------- sayısı sıfıra düşürülmüş ve bu şekilde------- yürürlüğü fiilen durdurulmuş olduğunu, davalı şirketin maaş ödemeleri---- bedelini iade etmesi gerektiğini, davalı şirkete ---- ödemesi yapılmasının nedeninin----- müvekkil banka aracılığı ile yapılmasının taahhüt edilmesi olduğunu, ancak davalı şirket tarafından maaş ödemesi yapılacak personel sayısının sıfıra düşürülmesi sebebiyle, protokol süresinin sona ermesine---- durdurulduğunu, ----- -------- yapılması koşulu ile ödendiğini, belirtilenden daha az sayıda personele maaş ödemesi yapılması durumunda----- eksilen personel sayısı ve ---- kalan süresi ile orantılı kısmını bankanın yapacağı ilk yazılı talep üzerine ---- tarihinden ödeme tarihi arasında geçecek günlere işleyecek kanuni faiz ile birlikte iade etmeyi kabul, beyan ve taahhüt ettiğinin düzenlenmiş olduğunu, davalı tarafın ---- uygulanmasını fiilen durdurmuş olması sebebiyle müvekkil bankaya cezai şart ödemekle yükümlü olup, bu husustaki hakları saklı olmak kaydıyla, maaş ödemeleri protokolü madde------- içerisinde protokolün uygulanmasının fiilen durduğunu beyan ederek icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve % 20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Celp edilen ---- Esas sayılı dosyasının incelenemesinde; ----- işlemiş faiz olmak üzere toplam ----- alacak için icra takibi başlatıldığı, süresinde itiraz edilmesi üzerine takibin durudurulduğu anlaşılmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın; taraflar arasında düzenlenen maaş protokolü sonucunda ------------ davacı ----- koşuluyla davalıya ---- ödemesinni yapıldığı, ancak davalı şirket tarafından maaş alan personel sayısının sıfıra düşmesi ve bu haliyle protokolün fiilen durduğu belirtilerek ---- alacağı olan ----- tahsilinin talep edildiği ve bu amaçla takip başlatıldığı belirtilerek, itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi noktasında t...