Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/503 · K. 2021/387
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/503 K. 2021/387

E. 2014/503K. 2021/38724 Mayıs 2021
icra takibimenfi tespittedbir kararıtazminathacizödeme yasağıkambiyo senediçek iptalibilirkişi raporualacağın tahsiliihtiyati haciztespit davasıihtiyati tedbiriptal davasıödeme emriön incelemealacağın temlikiicra inkar tazminatıimzaya itirazhaciz işlemi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. DAVA : Davacı vekili Asıl davaya ilişkin dava dilekçesinde özetle; ... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile İhtiyati haciz talepli olarak Kambiyo Senetlerine Özgü Haciz yolu ile bir kısım borçlular müvekkili şirketler aleyhine icra takibi başlatıldığını, 02/02/2013 tarihini 03/02/2013 tarihine bağlayan gece müvekkili- ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. merkez binasında gelen soygun olayı meydana geldiğini, soygunda müvekkilinin bir kısım eşyaları yanında ayrıca çelik kasasınında patlatılarak içinde bulunan çeklerin çalındığını, takibe konu çeklerinde patlatılan kasadan çalındığını, söz konusu çeklerin; "... San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından muhatap ... .../ ... Şubesinin ... İban nolu hesabından keşide edilen ... çek numaralı 14/03/2013 tarihli ve 16.520,00...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2014/503 Esas KARAR NO :2021/387 Karar

DAVA:Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/09/2014 KARAR TARİHİ:24/05/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. DAVA : Davacı vekili Asıl davaya ilişkin dava dilekçesinde özetle; ... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile İhtiyati haciz talepli olarak Kambiyo Senetlerine Özgü Haciz yolu ile bir kısım borçlular müvekkili şirketler aleyhine icra takibi başlatıldığını, 02/02/2013 tarihini 03/02/2013 tarihine bağlayan gece müvekkili- ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. merkez binasında gelen soygun olayı meydana geldiğini, soygunda müvekkilinin bir kısım eşyaları yanında ayrıca çelik kasasınında patlatılarak içinde bulunan çeklerin çalındığını, takibe konu çeklerinde patlatılan kasadan çalındığını, söz konusu çeklerin; "... San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından muhatap ... .../ ... Şubesinin ... İban nolu hesabından keşide edilen ... çek numaralı 14/03/2013 tarihli ve 16.520,00 TL bedelli çek ile, ... San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından muhatap ... .../ ... Şubesinin ... İban nolu hesabından keşide edilen ... çek numaralı 14/03/2013 tarihli ve 16.520,00 TL bedelli çek olduğunu, ... San. ve Tic. Ltd. Şti. İle ... Şti. adlı şirketlerin kardeş şirketler olduğunu, takip konusu çekler ... San. ve Tic. Ltd. Şti. Tarafından tanzim edilip imzalandıktan sonra kardeş firma olan .... Tek. ... Tarafında da söz konusu çeke kaşe ve imza yapılarak ilgili yerlere verilmek üzere işyerindeki çelik kasa içerisine konulduğunu, vaki soygun üzerine çalınan çeklerin iptali için ... ATM ... Esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını, söz konusu mahkemenin tensip kararını mahkememiz dosyasına sunduklarını, anılan mahkemeden ödeme yasağı alındığını, çalınan ve huzurdaki davaya konu çeklerin davalılardan ... A.Ş. Tarafından kötüniyetli olarak takibe konu edildiğini, çeklerin ... ... ve Paz. Tic. ... ye geçmesi müvekkilleri cirosuyla olmadığını zaten aralarında herhangi bir ticari ilişki olmaması ve farklı iş kollarında faaliyet göstermeleri nedeniyle bu durumun oluşmasının mümkün olmadığını, çeklerin hırsızlık olayından sonra, nasıl olmuşsa, ... ... ...şirketi - ...'nin eline geçmiş olarak görüldüğünü, dava konusu çeklerin ...... - ...'den sonra bir başka ciranta olan ve ....- ...'a geçmiş gibi gözükse de tahminlerince bu işi tezgahlayan kişiler kullanılan her iki kaşenin yapılış şekline imzaların atılış şekline kaşenin vuruluş şekline göre aynı dolandırıcı ekibinde olduğunu, ... Faktoring şirketinin basiretli bir tacir gibi hareket etmediğini, Faktoring şirketi olması nedeniyle 5549 Sayılı Suç Gelirlerinin aklanmasının önlenmesi hakkında kanun ve yönetmelik gereği yükümlerini haiz olduğunu, anlaşılan mezkur mevzuattan kaynaklanan yükümlüklerininde yerine getirmediğini aldığı çekin kaynağıyla ilgili gerekli araştırmayı tam olarak yapmadığını, bütün bu gerekçelerle takip...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/940 · K. 2021/560

12 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/617 · K. 2020/386

14 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/157 · K. 2021/948

28 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/536 · K. 2020/660

7 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/548 · K. 2020/347

7 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1095 · K. 2020/591

16 Kasım 2020