Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin aleyhine davalı vekilinin marifeti ile .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başladığını icra konusu senetler; Tanzim 13/09/2011 ödeme 17/01/2012 olan 5.000 TL'lik senet aslı, Tanzim 13/09/2011 ödeme 15/01/2012 olan 5.000 TL'lik senet, Tanzim 13/09/2011 ödeme 23/05/2012 olan 5.000 TL'lik senet, Tanzim 09/01/2011 ödeme 24/05/2012 olan 2.500TL'lik senet, Tanzim 13/09/2011 ödeme 30/05/2012 olan 5.000 TL'lik senet, Tanzim 02/12/2011 ödeme 31/05/2012 olan 2.500 TL'lik senet, Tanzim 31/10/2011 ödeme 26/05/2012 olan 2.000 TL'lik senet, Tanzim 09/01/2012 ödeme 29/05/2012 olan 2.500 TL'lik senet, Tanzim 31/10/2011 ödeme 24/05/2012 olan 2.000 TL'lik senet,...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2014/617 Esas KARAR NO:2020/386
DAVA:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/09/2014 KARAR TARİHİ:14/09/2020
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin aleyhine davalı vekilinin marifeti ile .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başladığını icra konusu senetler; Tanzim 13/09/2011 ödeme 17/01/2012 olan 5.000 TL'lik senet aslı, Tanzim 13/09/2011 ödeme 15/01/2012 olan 5.000 TL'lik senet, Tanzim 13/09/2011 ödeme 23/05/2012 olan 5.000 TL'lik senet, Tanzim 09/01/2011 ödeme 24/05/2012 olan 2.500TL'lik senet, Tanzim 13/09/2011 ödeme 30/05/2012 olan 5.000 TL'lik senet, Tanzim 02/12/2011 ödeme 31/05/2012 olan 2.500 TL'lik senet, Tanzim 31/10/2011 ödeme 26/05/2012 olan 2.000 TL'lik senet, Tanzim 09/01/2012 ödeme 29/05/2012 olan 2.500 TL'lik senet, Tanzim 31/10/2011 ödeme 24/05/2012 olan 2.000 TL'lik senet, Tanzim 02/12/2011 ödeme 25/05/2012 olan 2.500 TL'lik senet , Tanzim 09/01/2012 ödeme 27/05/2012 olan 2.500 TL'lik senet, Tanzim 09/12/2011 ödeme 28/05/2012 olan 3.000 TL'lik senet, Tanzim 13/09/2011 ödeme 01/04/2012 olan 5.000 TL'lik senet, Tanzim 02/12/2011 ödeme 28/05/2012 olan 2.500 TL'lik senet, Tanzim 31/10/2011 ödeme 29/05/2012 olan 2.500 TL'lik senetlerdeki imzaların tasfiyeden önceki davacı ... Şti'ni temsile ve imza yetkilisi olan ...'ye ait olmadığını sahte olarak tarafından düzenlendiğini, yapılacak bilirkişi incelemesinde bu durumun ortaya çıkacağını alacaklı vekili tarafından .... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında almış olduğu talimatı .... İcra müdürlüğünün ... talimat sayılı dosyası ile şirket ile ilgili ve bilgisi olmayan 3. Şahıs olan ... ait menkul malların haczedilerek muhafaza altına alındığını bu konuda ... İcra müdürlüğünde istihkak davası açtıklarını davalı şirketin bu dava ve icra konusu olan senetlere karşılık bir mal vermiş ise mutlaka bu mal bedellerine karşılık fatura ve sevk irsaliyesinin olması gerektiğini icra konusu senet üzerinde atılan imzaların davacı ... ... ait olmadığının bilirkişi marifetiyle tespitini ve davasının kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı gösterilen ...'nin davasının reddi gerektiğini dava konusu olayla ilgisi olmadığını dosyada borçlu olmadığını davacını davasını kötü niyetle ikame edildiğini müvekkilinin davacı şirkete sattığı ve teslim ettiği malların bedellerini alamadığını 3. Şahıs üzerindeki ticarete devam eden davacıların adresine haciz uygulanması üzerine bu davanın açıldığını davacıların davasını kötü niyetle açtıklarını davacı sadece ... yetkili gibi dilekçe hazırlayarak Mahkemeyi yanıltmaya çalıştığını, delillerin toplanmasını istediğini neticede davanın her iki davcı yönünden reddi ile %20 kötü niyet tazminatı ve dava masrafların davacı yandan t...