Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillinin takibe konu çekten dolayı herhangi bir borcunun bulunmadığını, takip konusu çekteki imzanın sahte olduğunu çekin müvekkilince kullanılmamış olduğunu ve ticari defterlerinde yer almadığını bu nedenle ödenmesi hususu müvekkilini bağlamadığını, müvekkili şirket yetkilisinin davalı alacaklıya ulaşmış takibe konu çeki ciro etmediklerini imzanın sahte olduğunu herhangi bir borçlarının bulunmadığını haksız icra takibi sonucu yapılan hacizlerden dolayı banka hesaplarının dondurulduğunu kredi kullanamadıklarını, çek karnesi alamadıklarını bu sebeple mağdur olduklarını beyan ederek mağduriyetlerinin giderilmesi hususunda kendisinden yardım talebinde bulunduğunu ancak olumsuz cevap aldığını bunun üzerine .......
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2015/1095 Esas KARAR NO:2020/591
DAVA:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/11/2015 KARAR TARİHİ:16/11/2020
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillinin takibe konu çekten dolayı herhangi bir borcunun bulunmadığını, takip konusu çekteki imzanın sahte olduğunu çekin müvekkilince kullanılmamış olduğunu ve ticari defterlerinde yer almadığını bu nedenle ödenmesi hususu müvekkilini bağlamadığını, müvekkili şirket yetkilisinin davalı alacaklıya ulaşmış takibe konu çeki ciro etmediklerini imzanın sahte olduğunu herhangi bir borçlarının bulunmadığını haksız icra takibi sonucu yapılan hacizlerden dolayı banka hesaplarının dondurulduğunu kredi kullanamadıklarını, çek karnesi alamadıklarını bu sebeple mağdur olduklarını beyan ederek mağduriyetlerinin giderilmesi hususunda kendisinden yardım talebinde bulunduğunu ancak olumsuz cevap aldığını bunun üzerine .... İcra hukuk mahkemesi ... Esas sayılı dava dosyasında teminat karşılığında takibin durdurulması taleplerinin ret edildiğini bu nedenden dolayı mahkememizde dava açma zorunluluğunun hasıl olduğunu öncelikle tedbir taleplerinin teminatsız olarak kabulünü icra takibinin durdurulmasını borcu ve imzaya itirazları ile davalılara dava ve takibe konu çekten kaynaklı borçlarının olmadığının dikkate alınarak menfi tespit taleplerinin genel hükümlere göre kabulüne ve davalılara borçlu bulunmadığını tespiti ile .... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibinin ve takibe konu sahte çekin müvekkili yönünden iptalini yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine ve davalı alacaklı banka olup basiretli bir tacir gibi gerekli dikkat ve gözeni göstermediği ve itirazlarını dikkate almaması nedeniyle alacaklarının %40 az olmamaz üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, kasada muhafaza altına alınan belge asılları, cevabi yazı içerikleri, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası mündericatı, .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası mündericatı, imza örnekleri, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır. Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve ayrıca diğer dava şartlarının da bulunduğu anlaşılmış olduğundan davanın esasına geçilmiştir. .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde, davalı ...A.Ş. Tarafından davalı ile dava dışı...Ltd.Şti. Hakkında, dava konusu çeke dayanarak takip başlatıldığı anlaşılmıştır. Dava ve takip konusu çek incele...