DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2019 KARAR TARİHİ : 26/01/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/02/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacı banka ile davalı ... Doğalgaz Dağıtım ve Elektrik Enerjisi Üretim Anonim Şirketi arasında genel kredi ve teminat sözleşmesi imzalandığını, davalı ... ile... Elektromekanik Hidromekanik Makina İmalat Montaj Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketinin sözleşmede kefil sıfatı ile imzalarının bulunduğunu, davalıların sözleşme hükümlerini yerine getirmediğini ve borçlarını ödemediklerini, borcun ödenmemesi nedeniyle hesabın kapatıldığını ve hesap kat ihtarı gönderildiğini, buna rağmen borcun ödenmemesi üzerine icra takibi yaptıklarını, davalı borçluların takibe itiraz etmesi nedeniyle takibin...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/559 Esas - 2021/43 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/559 KARAR NO : 2021/43
HAKİM : .... KATİP :...
DAVACI :... ... VEKİLİ : Av....
DAVALILAR : 1-... 2- ... VEKİLİ : Av....
3... ... VEKİLİ : Av.... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2019 KARAR TARİHİ : 26/01/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/02/2021
Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacı banka ile davalı ... Doğalgaz Dağıtım ve Elektrik Enerjisi Üretim Anonim Şirketi arasında genel kredi ve teminat sözleşmesi imzalandığını, davalı ... ile... Elektromekanik Hidromekanik Makina İmalat Montaj Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketinin sözleşmede kefil sıfatı ile imzalarının bulunduğunu, davalıların sözleşme hükümlerini yerine getirmediğini ve borçlarını ödemediklerini, borcun ödenmemesi nedeniyle hesabın kapatıldığını ve hesap kat ihtarı gönderildiğini, buna rağmen borcun ödenmemesi üzerine icra takibi yaptıklarını, davalı borçluların takibe itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu belirterek Ankara ... Dairesinin 2019/10604 esas sayılı dosyasında davalı borçluların yapmış olduğu itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, aşamalarda taleplerini tekrarlamıştır. Davalı ... Doğalgaz Dağıtım ve Elektrik Enerjisi Üretim Anonim Şirketi vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, dava konusu sözleşmenin davalının serbest iradesi ile kurulmadığını, emredici hükümlere, kamu düzenine ve kişilik haklarına aykırı olduğunu, talep edilen faizin yüksek olduğunu, takibe kötü niyetli olarak itiraz edilmediğini belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiş, aşamalarda taleplerini tekrarlamıştır. Davalı ... vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, dava konusu sözleşmenin davalının serbest iradesi ile kurulmadığını, emredici hükümlere, kamu düzenine ve kişilik haklarına aykırı olduğunu, geçersiz olması gerektiğini, talep edilen faizin yüksek olduğunu, takibe kötü niyetli olarak itiraz edilmediğini belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiş, aşamalarda taleplerini tekrarlamıştır. Davalı... Elektromekanik Hidromekanik Makina İmalat Montaj Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, İstanbul mahkemelerinin yetkili olduğunu, sözleşmedeki genel hükümlerin emredici hükümlere, kamu düzenine ve kişilik haklarına aykırı olduğunu, hesap kat ihtarının tebliğ edilmediğini, davalının kefil olduğunu, asıl borçluya takip yapılması gerektiğini, talep edilen faizin yük...