Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/648 · K. 2021/59
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/648 K. 2021/59

E. 2019/648K. 2021/592 Şubat 2021
icra inkar tazminatıicra takibitazminatbilirkişi raporuBSMVitirazın iptalikefalet sözleşmesikredi sözleşmesilimited şirketödeme emritakibin durdurulmasıiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2019 KARAR TARİHİ : 02/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/02/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacı banka ile dava dışı şirket arasında ticari kart sözleşmesinin imzalandığını, davalının sözleşmede müşterek ve müteselsil kefil sıfatı ile imzasının bulunduğunu, borcun ödenmemesi üzerine icra takibi yaptıklarını, davalı borçlunun takibe itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu belirterek Ankara...Dairesinin 2019/3401 esas sayılı dosyasında davalının yapmış olduğu itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, aşamalarda taleplerini tekrarlamıştır. Dava...

Karar Metni

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/648 Esas - 2021/59 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/648 KARAR NO : 2021/59

HAKİM :... KATİP :...

DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av...

DAVALI : ...

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2019 KARAR TARİHİ : 02/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/02/2021

Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacı banka ile dava dışı şirket arasında ticari kart sözleşmesinin imzalandığını, davalının sözleşmede müşterek ve müteselsil kefil sıfatı ile imzasının bulunduğunu, borcun ödenmemesi üzerine icra takibi yaptıklarını, davalı borçlunun takibe itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu belirterek Ankara...Dairesinin 2019/3401 esas sayılı dosyasında davalının yapmış olduğu itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, aşamalarda taleplerini tekrarlamıştır. Dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmek suretiyle taraf teşkili sağlanmıştır. Dava, ticari kart sözleşmesine kefalet nedeniyle ödenmeyen alacağın ödenmesi için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebine yöneliktir. Ankara...Dairesinin 2019/3401 esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı ile dava dışı gerçek kişi ve şirket hakkında "kredi üyelik sözleşmesi, ihtarname, hesap özeti" açıklaması ile alacağın ödenmesi için takip başlatıldığı, 7 örnek ödeme emrinin borçluya 20/03/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlunun 26/03/2019 tarihli dilekçesi ile borca, faize, faiz oranına ve borcun ferilerine itiraz ettiği ve itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, dosya kapsamında itirazın alacaklı vekiline tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir bilgi ve belgenin bulunmadığı anlaşılmıştır. Davacı vekili tarafından taraflar arasında imzalanan kredi sözleşmesi örneği ile sözleşme kapsamında gönderilen hesap kat ihtarı ve hesap kat ihtarının tebliğine ilişkin noter belgelerinin dosyamıza sunulduğu anlaşılmıştır. Dosyaya sunulan sözleşmeye ve hesap kat ihtarına göre, davacı banka ile dava dışı şirket arasında 15/04/2015 tarihli ticari kart sözleşmesi imzalandığı, sözleşmeye ek olarak düzenlenen kefalet sözleşmesinde davalı ...'in kefil sıfatı ile imzasının bulunduğu, kefalete ilişkin beyan ve imzaların usulüne ve mevzuat hükümlerine uygun olduğu, sözleşme kapsamındaki borçların ödenmemesi nedeniyle 11/02/2019 tarihinde hesabın kat edildiği ve buna ilişkin düzenlenen hesap kat ihtarının tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Dosya banka kayıtları üzerinde de inceleme yapmak suretiyle rapor hazırlamak üzere bilirkişi Hanım...'a tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından hazırlanan dosya kapsamına uygun, denetime ve hüküm kurmaya elverişli rapora göre takip tarihi itibari ile davacı bank...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/263 · K. 2021/544

10 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/559 · K. 2021/43

26 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/647 · K. 2022/97

17 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/673 · K. 2022/199

1 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/651 · K. 2022/237

15 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/432 · K. 2021/99

17 Şubat 2021