Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine, davalı ...Kooperatifi tarafından cari hesap alacağı adı altında İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile 653.629,00 TL cari hesap alacağı adı altında ve 100.000,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 753.629,00 TL miktarlı örnek 7 ilamsız icra takibi yapıldığını, yapılan icra takibine karşı süresi içerisinde itiraz edilmediğinden takibin kesinleştiğini ve haciz işlemlerinin yapıldığını, davacı kooperatife ait onsekiz adet taşınmazın tapu kaydına haciz konulduğunu, davalı alacaklı tarafa cebri icra baskısı ile icra dosyası belirtilerek borca mahsuben toplam 300.000,00 TL ödeme yapıldığından bu taşınmazlardan beş tanesinin tapu kaydına konulan haczin kaldırıldığını, ancak 13 adet taşınmaz üzerinde haczin devam...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/802 Esas KARAR NO : 2021/756
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 07/04/2021 KARAR TARİHİ : 23/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine, davalı ...Kooperatifi tarafından cari hesap alacağı adı altında İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile 653.629,00 TL cari hesap alacağı adı altında ve 100.000,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 753.629,00 TL miktarlı örnek 7 ilamsız icra takibi yapıldığını, yapılan icra takibine karşı süresi içerisinde itiraz edilmediğinden takibin kesinleştiğini ve haciz işlemlerinin yapıldığını, davacı kooperatife ait onsekiz adet taşınmazın tapu kaydına haciz konulduğunu, davalı alacaklı tarafa cebri icra baskısı ile icra dosyası belirtilerek borca mahsuben toplam 300.000,00 TL ödeme yapıldığından bu taşınmazlardan beş tanesinin tapu kaydına konulan haczin kaldırıldığını, ancak 13 adet taşınmaz üzerinde haczin devam ettiğini, davalı kooperatif tarafından davacı müvekkilinin kooperatif hesabına toplam 793.000,00 TL ödeme yapıldığını, bu ödemelerin müvekkili kooperatife borç olarak yapıldığından toplam 608.000,00 TL geri ödendiğini, taraflar arasında cari hesap sözleşmesi veya açık hesap sözleşmesi bulunmadığını, ancak icra takibi yapılmadan önce davalı tarafa 185.000,00 TL borçlu olunduğunun kabul edildiğini, icra takibinin 653.629,00 TL cari hesap alacağı ile 100.000,00 TL işlemiş faiz alacağı olmak üzere toplam 753.629,00 TL üzerinden yapıldığını, davacı kooperatifin davalı tarafa icra takibinden önce 185.000,00 TL borcu bulunmadığını, davalı tarafın 185.000,00 TL alacağı olduğu halde haksız ve kötü niyetli olarak 653.629,00 TL cari hesap alacağı ve 100.000,00 TL işlemiş faiz talepli icra takibi yaptığından 468.629,00 TL asıl alacak ve hukuki dayanağı olmayan 100.000,00 TL işlemiş faiz ile ilgili olarak davacı müvekkili kooperatifin borçlu olmadığının tespiti konulu menfi tespit davası açma zorunluluğu ortaya çıktığını, yine cebri icra tehdidi altında yapılan 300.000,00 TL ile daha fazla ödeme yapılmak zorunda kalınması halinde kabul ettiği 185.000,00 TL ile bu miktara tekabül eden icra masraf ve vekalet ücretinden sonraki meblağın geri verilmesi için davanın istirdat davası olarak devam edeceği hususunun açık olduğunu, davacı kooperatifin ileride telafisi imkansız zararlar karşısında bırakılmaması ve daha fazla mağduriyetine sebebiyet verilmemesi için aleyhine başlatılan İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takibinin hükmün kesinleşmesine dek durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, mahkemece aksi kanaatte olunması halinde icra veznesine girmiş /girecek paranın dava sonuna kadar alacaklıya ödenmemesi hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davacı müvekkili kooperatifin talep/takip konusu edilen icra dosyasında 468.629,00 TL cari hesap alacağı adı altında ve 100.000,00 TL işlemiş faiz bo...