Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/178 · K. 2021/353
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/178 K. 2021/353

E. 2021/178K. 2021/35324 Haziran 2021
hacizicra takibimenfi tespittespit davasıgörevli mahkememükerrer ödemehak düşürücü süreihtiyati tedbirtedbir kararıanonim şirketalacağın tahsilitakassözleşmenin iptalihaciz işlemiistinaf yolusıra cetveli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ekonomik sıkıntılar nedeniyle nakit akışının bozulduğunu ve İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinden konkordato başvurusunda bulunmak zorunda kaldığını, İzmir ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyasında 15.11.2018 tarihinde geçici mühlet, 15.12.2019 tarihinde kesin mühlet, 19.06.2020 tarihinde ise konkordato tasdik kararı verildiğini, kesin mühlet dönemi içinde İİK 299. Madde kapsamında müvekkili şirketten alacaklı olanların alacağını bildirmeye davet edildiğini, konkordato alacaklısı ... Aş'nin komiser heyetine 21 adet çekten kaynaklı olarak 669.699,00 Euro alacak kaydı talep ettiğini, müvekkili şirketin ise İİK 300. Maddesi doğrultusunda alacak bakiyesinin 07.11.2019 tarihli revize proje kapsamında 4.159.588,00 TL olarak...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/178 Esas KARAR NO : 2021/353

DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 18/03/2021 KARAR TARİHİ : 24/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ekonomik sıkıntılar nedeniyle nakit akışının bozulduğunu ve İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinden konkordato başvurusunda bulunmak zorunda kaldığını, İzmir ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyasında 15.11.2018 tarihinde geçici mühlet, 15.12.2019 tarihinde kesin mühlet, 19.06.2020 tarihinde ise konkordato tasdik kararı verildiğini, kesin mühlet dönemi içinde İİK 299. Madde kapsamında müvekkili şirketten alacaklı olanların alacağını bildirmeye davet edildiğini, konkordato alacaklısı ... Aş'nin komiser heyetine 21 adet çekten kaynaklı olarak 669.699,00 Euro alacak kaydı talep ettiğini, müvekkili şirketin ise İİK 300. Maddesi doğrultusunda alacak bakiyesinin 07.11.2019 tarihli revize proje kapsamında 4.159.588,00 TL olarak bildirdiğini, bildirilen alacağın büyük kısmının konkordato alacaklısı ... San Tic AŞ' ne keşide edilen çeklerden diğer kısmının ise cari hesaptan kaynaklandığını, bu dönüm içinde ... AŞ'nin alacaklı olduğu üçüncü şahısların müvekkili şirkete 89/1 Haciz İhbarname gönderdiklerini, müvekkilinin bu ihbarnamelere de konkordato bakiyesi mevcut olduğundan ve ayrıca konkordato tasdik kararından ... AŞ'nin alacak bakiyesi ilanın eki niteliği sayıldığından gönderilen haciz ihbarnamelerini de İİK 338/1 Kapsamında ceza tahkikatı geçirmemek ve konkordatonun kısmen feshine neden olmamak amacıyla itiraz edemediğini, bu sebeple ödeme planında asıl borçlu ... AŞ den alacaklı olan üçüncü şahıs firmaların gösterildiğini ancak gelinen aşamada ... AŞ 'ye keşide edilen çeklerin takastan veya temlik cirosu suretiyle bankalara ... AŞ tarafından kötü niyetli ciro edildiğini, ... AŞ'nin müvekkili şirkete bir yandan müvekkili şirkete alacağını, bir yandan konkordato dosyasına bildirip, diğer yandan ise konkordatoya tabi borcun kaynağı çekleri cirolamak suretiyle de müvekkili şirketi ciranta bankalara karşı sorumlu kıldığını, davalı ... AŞ 'nin müvekkili şirkete kendi borçlarını ikinci kez ödetme kastıyla hareket ettiğini, müvekkili şirketin bir yandan ciranta bankalara , bir yandan da haciz ihbarnameleri gönderen ... AŞ alacaklılarına mükerrer ödeme yapmak zorunda kalacağını, müvekkili şirketin konkordatoya tabi borçların ödemesinin revize edilen proje kapsamında 31.03.2021 tarihinde başlayacak olup an itibariyle ödemesiz dönem içinde bulunduğunu, ancak ödeme zamanında ilgililere ödeme yapılmaması halinde bu sefer konkordatonun kısmi veya tamamen feshinin gündeme gelebileceği gibi 89/1 gönderen alacaklılara tarafından konkordatoya tabi borçtan dolayı icra baskısı altında kalacağını, konkordato kayyım heyetine 22.02.2021 tarihinde başvurulduğunu, konkordato kayyum heyetinin 09.03.2021 tarihli cevabı yazısında 21 adet çekten 19 tanesinin meşru h...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 299

(Değişik: 28/2/2018-7101/27 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 300

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/28 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 78

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 89

(Değişik: 18/2/1965-538/49 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/368 · K. 2021/723

5 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/143 · K. 2021/368

30 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/82 · K. 2021/372

8 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/207 · K. 2021/399

7 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/268 · K. 2021/496

27 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/468 · K. 2021/455

13 Eylül 2021