Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/468 · K. 2021/455
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/468 K. 2021/455

E. 2021/468K. 2021/45513 Eylül 2021
icra takibigörevli mahkememenfi tespittazminattespit davasıkira sözleşmesibaşvurunun reddi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; dava konusu senedin, müvekkilinin Torbalı'da bulunan dava dışı ...isimli firmadan araç kiraladığı esnada ilgili şirket tarafından müvekkilinden teminat maksadıyla alınmış olan senet olduğunu, araç kiralama işlemi sırasında ne araç kiralama sözleşmesinin ne de senet örneğinin müvekkiline verildiğini, müvekkilin ...'a herhangi bir borcu bulunmadığı halde teminat maksadıyla alınmış olan boş senedin gerçeğe aykırı bir şekilde sonradan davalı ... adına 23.000,00 TL. bedel üzerinden doldurulduğunu, aralarında herhangi bir borç ilişkisi bulunmadığı halde davalı tarafından kötü niyetle İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı icra dosyası ile müvekkil aleyhine icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin davalı ile herhangi bir tanışıklığı olmadığı gibi,...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/468 Esas KARAR NO : 2021/455

DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 02/08/2021 KARAR TARİHİ : 13/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; dava konusu senedin, müvekkilinin Torbalı'da bulunan dava dışı ...isimli firmadan araç kiraladığı esnada ilgili şirket tarafından müvekkilinden teminat maksadıyla alınmış olan senet olduğunu, araç kiralama işlemi sırasında ne araç kiralama sözleşmesinin ne de senet örneğinin müvekkiline verildiğini, müvekkilin ...'a herhangi bir borcu bulunmadığı halde teminat maksadıyla alınmış olan boş senedin gerçeğe aykırı bir şekilde sonradan davalı ... adına 23.000,00 TL. bedel üzerinden doldurulduğunu, aralarında herhangi bir borç ilişkisi bulunmadığı halde davalı tarafından kötü niyetle İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı icra dosyası ile müvekkil aleyhine icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin davalı ile herhangi bir tanışıklığı olmadığı gibi, aralarında borç doğuracak herhangi bir hukuki ilişki de bulunmadığını, menfi bir durumun ispatı olanaksız olduğundan dava konusu senette yazılı bedelin hangi borç ilişkisine dayandığı, senedin ne maksatla alındığı davalı tarafından somut bir şekilde ortaya konulması gerektiğini, icra takibine konu olan senet incelendiğinde lehtarın ... olarak yazıldığı ve ödeyecek olan muhatap kısmında TC kimlik numarası üzerinde tahrifat yapıldığının gözlemlendiği, ilgili icra takip dosyasında alacaklı olarak görünen kişinin ... olmasına rağmen senet üzerine ... olarak yazılması ve müvekkili muhatabın TC kimlik numarası üzerinde tahrifat yapılmış olması, senedin gerçek bir borç ilişkisine dayalı olmadığı ve sonradan doldurulduğuna delalet ettiğini, konuya ilişkin 13/07/2021 tarihinde açığa atılan imzanın kötüye kullanılması sebebiyle davalı ve dava dışı ...yetkilisi hakkında Torbalı Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile müvekkilinin davalıya borcunun bulunmadığının tespitine, geçersiz ve bedelsiz senede dayalı olarak başlatılmış olan İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı icra takibinin iptaline, takip haksız ve kötü niyetle açılmış olduğundan davalı aleyhine takip konusu bedelin %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, senedin müvekkiline iadesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile; müvekkili adına davacı taraf aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasında 23.000,00-TL değerinde senede dayalı olarak ikame edilmiş olan icra takibi kapsamında borçlu olmadığının tespiti ile müvekkili aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesi talep edildiği, davacı tarafından sunulan dilekçede açıkça kötü niyetli olarak, takibe konu senedin teminat senedi niteliğinde olduğu; dava dışı ...firmasına, davacı ile aralarında kurulduğu idd...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/268 · K. 2021/496

27 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/802 · K. 2021/756

23 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/368 · K. 2021/723

5 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/724 · K. 2021/864

19 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/319 · K. 2021/439

29 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/452 · K. 2021/818

6 Aralık 2021