DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 27/03/2017 KARAR TARİHİ : 17/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı-------------- maliki olduğu, diğer davalı --- sevk ve idaresinde bulunan ve davalı ------ ----------- poliçesi ile sigortalı ------- plakalı-------- ---- tarihinde müteveffa ---- sevk ve idaresindeki ----- plakalı araca çarpması nedeniyle yaralandığı, sonrasında taburcu olduktan sonra kazaya bağlı olarak ---------- tarihinde vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, müteveffanın evli ve iki çocuk babası olduğunu,---- şoförlüğü ile geçimini sağladığını, kaza nedeniyle sigorta şirketi tarafından yalnızca -----ödeme yapıldığını...
T.C. İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO : 2017/360 Esas KARAR NO: 2020/340 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 27/03/2017 KARAR TARİHİ : 17/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı-------------- maliki olduğu, diğer davalı --- sevk ve idaresinde bulunan ve davalı ------ ----------- poliçesi ile sigortalı ------- plakalı-------- ---- tarihinde müteveffa ---- sevk ve idaresindeki ----- plakalı araca çarpması nedeniyle yaralandığı, sonrasında taburcu olduktan sonra kazaya bağlı olarak ---------- tarihinde vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, müteveffanın evli ve iki çocuk babası olduğunu,---- şoförlüğü ile geçimini sağladığını, kaza nedeniyle sigorta şirketi tarafından yalnızca -----ödeme yapıldığını iddia ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik----- için ---------- olmak üzere toplam ------- maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline,----------- olmak üzere toplam ------- manevi tazminatın işleten ve sürücüden tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ISLAH : Davacılar vekili-------- tarihli ıslah dilekçesinde özetle; destekten yoksun kalma tazminatı taleplerini davacı -----yönünden ------ davacı------------ ıslah ettiklerini beyanla, toplam ----- maddi tazminatın ---------- -- ile toplam --- manevi tazminatın -------------------olay tarihinden itibaren işleyecek faizi, yargılama gideri ve avukatlık ücreti ile birlikte sigorta şirketinin sorumluluğu maddi tazminat ile sınırlı olmak üzere taraflardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı ------------- tarihli cevap dilekçesinde, özetle; davacı tarafın tazminat talebinin yerinde olmadığını, mesnetsiz davanın reddi gerektiğini, davacının müvekkili şirkete başvurusu üzerine----- nolu hasar dosyası açılarak davacı için --------- tutarında ödeme yapıldığını, yapılan ödeme ile müvekkilinin üzerine düşen sorumluluğu eksiksiz yerine getirdiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte kusur durumunun net olarak tespit edilmesi gerektiğini, davacı ------------ yaşında olduğunu, bu nedenle bu davacı yönünden haksız destekten yoksun kalma tazminatı talebinin reddi gerektiğini, yine kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin sigorta bedelini ödeme yükümlülüğünün dava tarihinde muaccel hale geldiğini, bu sebeple faize hükmedilmesi halinde hükmedilecek faizin dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiz olması gerektiğini savunarak, aleylerine açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ------ tarihli cevap dilekçesinde özetle; müteveffanın taburcu edildikten sonra istirahati esnasında vefat ettiğini, meydana gelen ölümün tamamen trafik kazası nedeniyle oluştuğunun ispa...