DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat), Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2014 BİRLEŞTİRİLEN DAVA TARİHİ : 20/04/2017 BİRLEŞTİRİLME TARİHİ : 03/05/2017 KARAR TARİHİ : 28/06/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/09/2021 Bakırköy ........ Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ....... Esas - .......... Karar sayılı dosyasından verilen görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine dair karar sonucunda Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ......... Sigorta A.Ş.'nin ZMM sigortacısı olduğu, davalı ..........'ın maliki ve sürücüsü olduğu ......... plaka sayılı aracın 04/11/2011 tarihinde %100 kusurlu olarak sebep olduğu trafik kazası neticesinde ağır derecede yaralandığını, olay nedeni ile Bakırköy ....... Sulh Ceza Mahkemesi nezdindeki ....... esas...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/137 Esas KARAR NO : 2021/672
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat), Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2014 BİRLEŞTİRİLEN DAVA TARİHİ : 20/04/2017 BİRLEŞTİRİLME TARİHİ : 03/05/2017 KARAR TARİHİ : 28/06/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/09/2021 Bakırköy ........ Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ....... Esas - .......... Karar sayılı dosyasından verilen görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine dair karar sonucunda Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ......... Sigorta A.Ş.'nin ZMM sigortacısı olduğu, davalı ..........'ın maliki ve sürücüsü olduğu ......... plaka sayılı aracın 04/11/2011 tarihinde %100 kusurlu olarak sebep olduğu trafik kazası neticesinde ağır derecede yaralandığını, olay nedeni ile Bakırköy ....... Sulh Ceza Mahkemesi nezdindeki ....... esas numaralı dosyası ile yargılama yapıldığını, her ne kadar iş bu dosya kapsamında bir kusur tespiti yapılmış ise de iş bu kusur derecesi taraflarınca kabul edilmediğini, müvekkilinin esasen olayın meydana geldiği lokasyonda bulunan ......... tan çıkmak üzere çıkışının her iki tarafına konulan büyük saksılardan sola doğru yolu kontrol amacı ile bakmak üzere başını çıkarmışken çok süratli ve kaldırıma çok yakın seyreden ......... plaka sayılı minibüsün müvekkilinin başının ve vücudunun sol yanına çarptığını ve başta dalağı olmak üzere ağır şekilde yaralandığını, kaza nedeni ile çok uzun süre tedavi gördüğünü ve dalağının alındığını, hala vücudunda sabit eser bulunduğunu, günlük hayatını etkilediğini, dalağı olmadığı için sürekli baracutula ve muhtelif ilaçları kullanmaya mahkum olduğunu, psikolojik olarak yıprandığını, eşi ile boşandıklarını, maddi ve manevi tazminat taleplerinin olduğunu, davalının ......... plaka sayılı aracın ve sair tespit edilecek yeteri kadar malvarlığına tedbir konulmasını, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla arttırılmak üzere 5000,00-TL işgöremezlik/ maluliyet maddi tazminatının sigorta şirketinden limitleri ve teminatları ile sınırlı sorumlu olmak üzere 04/11/2011 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 15.000,00-TL manevi tazminatın davalı ..........'dan olmak üzere toplamda 20.000,00-TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen Dava Davalısı ......... asıl dosyaya sunmuş olduğu 23/03/2015 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; dava konusu trafik kazasının eşi tarafından yapıldığını fakat eşinin 28/12/2013 tarihinde vefat ettiğinden davanın taraflarına yöneltildiğini, iş bu durumun hakkaniyete aykırılık arz ettiğini, eşinin ölümü ile çocukları ile yalnız kalmış bulunduklarını ve söz konusu manevi ve maddi tazminat bedellerini karşılamalarının mümkün olmadığını, olayla ilgili yapılan ceza yargılam...