DAVA : Ticaret Ünvanı Terkini, Markaya Tecavüzün Tespiti, Men, ve Ref'i, Manevi Tazminat, Hükmün İlanı DAVA TARİHİ : 30/12/2014 KARAR TARİHİ : 11/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/02/2021 İDDİA: Davacı vekili 30.12.2014 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalılar adına tescil edilmiş olan 4 adet alan adet alan adının birlikte yönlendirildiği web sitesinin müvekkili adına ... sayılı "..." ibaresi ile tescilli markasına ihlal teşkil eden markasal kullanımlarının bulunduğunu saptadıklarını, www...com, www...com.tr, www...com.tr ve www...com alan adlarının kim/kimler adına kayıtlı olduklarının ve web sitelerinde davalının "..." asıl unsurlu markasına ihlal eden teşkil eden kullanımların delil tespiti bilirkişi raporuyla çıktıları alınarak tespitini talep ettiklerini, davalılardan ... Mimarlık-... isimli şahıs firmasının 24.05.2013 tarihinde İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu...
T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/394 KARAR NO : 2021/53
DAVA : Ticaret Ünvanı Terkini, Markaya Tecavüzün Tespiti, Men, ve Ref'i, Manevi Tazminat, Hükmün İlanı DAVA TARİHİ : 30/12/2014 KARAR TARİHİ : 11/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/02/2021
İDDİA: Davacı vekili 30.12.2014 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalılar adına tescil edilmiş olan 4 adet alan adet alan adının birlikte yönlendirildiği web sitesinin müvekkili adına ... sayılı "..." ibaresi ile tescilli markasına ihlal teşkil eden markasal kullanımlarının bulunduğunu saptadıklarını, www...com, www...com.tr, www...com.tr ve www...com alan adlarının kim/kimler adına kayıtlı olduklarının ve web sitelerinde davalının "..." asıl unsurlu markasına ihlal eden teşkil eden kullanımların delil tespiti bilirkişi raporuyla çıktıları alınarak tespitini talep ettiklerini, davalılardan ... Mimarlık-... isimli şahıs firmasının 24.05.2013 tarihinde İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu nezdinde ... tescil numarası ile "Mimarlık ve Mühendislik faaliyetleri ve danışmanlık" hizmet grubu için kayıtlı olduğunu, davalı ...-... isimli şahıs firmasının 24.05.2013 tarihinde İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu nezdinde... tescil numarası ile "Mimarlık ve Mühendislik faaliyetleri ve danışmanlık" hizmet grubu için kayıtlı olduğunu, davalı ... Mimari Tasarım Proje Uygulama İnşaat Ltd. Şti.'nin ise İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu nezdinde ... tescil numarası ile 15.10.2014 tarihinde tescil edilmiş olup, bu şirketin faaliyet konusunun davacı faaliyet konusu ile aynı olduğunu, davacının 2011 yılında almasına karşılık davalıların Türkçe karakterli ....com, ....com.tr alan adlarını 2013 yılında, sahibi gizli tutulan ....com.tr alan adını ise son zamanlarda tescil ettirdiklerini, üç alan adının da IP numarasının ortak olduğunu, üç alan adının davalı şirkete ait olduğu içeriğinde belirtilen adrese yönlendirilmiş olup adres olarak şahıs şirketlerinin de kullandığı ortak adresin kullanıldığını, müvekkilinin 23.09.2011 tarihinden itibaren kayıtlı ve faal olduğunu, müvekkilinin faaliyet konularının mimarlık ve mühendislik hizmetleri olup iş bu hizmetlerle ilintili çeşitli hususların da faaliyet konusu içinde olduğunu, müvekkilinin kuruluşundan önce 31.07.2011 tarihinde www...com ve www...com alan adlarını aldığını, davacının ... sayılı markasının yanında ... sayılı "... Mimarlık" ibareli başvurusunun da bulunduğunu, müvekkilinin ihlal konusu alan adları ile web sitelerini öğrenmesi üzerine önce davalıları arayıp karışıklıktan bahsettiğini, sonrasında ise gerek ticaret unvanı ve alan adlarının tescillerinin davacı şirketinkinden 2 yıl sonra olması gerekse sözlü olarak uyarılmalarına rağmen karıştırılmayı destekleyecek şekilde kullanıma daha da yoğun olarak devam edildiğinin anlaşılmakla ve işbu davranışlarının TTK hükümleri ile tanımlanan basiretli tacir anlayışına uygun ...