KARŞI DAVA : Markanın Kullanılmaması Nedeniyle İptali İstemi DAVA TARİHİ : 15/12/2020 KARAR TARİHİ : 14/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/10/2021 DAVA: Davacı karşı davalı vekili 15.12.2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket markasının 1967 yılında yaratıldığını, 2007 yılında 4.2 milyon dolara varan cirosu ile ABDnin en büyük perakende satış mağazalarından biri olduğunu, bugün dünya çapında 326 satış noktası bulunduğunu, davacının ... markasını uzun yıllardır menşe ülke ABD başta olmak üzere dünya genelinde ve Türkiye dâhil 100den fazla ülkede yoğun ve yaygın şekilde kullandığını ve tescil kayıtları ile koruma altına aldığını, davacı ile ... markası arasında tüketici nezdinde çok güçlü bir bağ oluştuğunu ve benzer bir marka kullanımının davacının markasal ve tekel haklarının ihlali anlamına geleceğini, davalıya ait tescilli markaların LOS ANGELES ......
T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/391 KARAR NO : 2021/353
ASIL DAVA : Markaların Hükümsüzlüğü İstemi KARŞI DAVA : Markanın Kullanılmaması Nedeniyle İptali İstemi DAVA TARİHİ : 15/12/2020 KARAR TARİHİ : 14/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/10/2021 DAVA: Davacı karşı davalı vekili 15.12.2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket markasının 1967 yılında yaratıldığını, 2007 yılında 4.2 milyon dolara varan cirosu ile ABDnin en büyük perakende satış mağazalarından biri olduğunu, bugün dünya çapında 326 satış noktası bulunduğunu, davacının ... markasını uzun yıllardır menşe ülke ABD başta olmak üzere dünya genelinde ve Türkiye dâhil 100den fazla ülkede yoğun ve yaygın şekilde kullandığını ve tescil kayıtları ile koruma altına aldığını, davacı ile ... markası arasında tüketici nezdinde çok güçlü bir bağ oluştuğunu ve benzer bir marka kullanımının davacının markasal ve tekel haklarının ihlali anlamına geleceğini, davalıya ait tescilli markaların LOS ANGELES ... ibarelerinden oluştuğunu ve esas unsurunun ... olduğunu, davacı markalarının esas unsurunun da ... olduğunu, aynı sınıftaki emtialar da dikkate alındığından SMK m. 6/1 uyarınca tescil engelinin oluştuğunu, emsal ... markalarına karşı açılan davalarda benzerlik ve iltibas tehlikesi bulunduğuna hükmedildiğini, tecavüz ve hükümsüzlük koşullarının tespit edildiğini, daha önce davalıya karşı Ankara 2. FSHHMnin ...K. sayılı dosyası ile ikame edilen marka hakkına tecavüz davasında, davalının LOS ANGELES ... CLUB markası ile gerçekleştirmiş olduğu kullanımlarının davacının markasal haklarına tecavüz niteliğinde olduğuna, karıştırılma ihtimali bulunduğuna hükmedildiğini, değerlendirmede ilave unsurların ... ibaresini geri plana atmadığının açıklandığını, müvekkili şirketin ... markasının 6769 sayılı SMKnın 6/4 ve 6/5. maddeleri anlamında tanınmış marka olduğunu, müvekkili şirket markalarının tanınmışlığına ilişkin birçok farklı Yerel Mahkeme bulunduğunu, Ankara 2.FSHHMnin...K. sayılı dosyasında da tanınmışlığa hükmedildiğini, buna göre koruma kapsamının geniş tutulması gerektiğini, davalının basiretli bir tacir gibi hareket etmediğini ve kötüniyetli olduğunu belirterek; davalının ... sayılı markalarının hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı-karşı davacı vekili cevapları ile karşı davadaki dava dilekçesinde özetle; asıl dava bakımından; müvekkilinin 1998 yılından beri çanta, ayakkabı vb. imalatı yapan firmalara imalatta kullanılabilecek tüm ürünleri bir araya getirmek suretiyle hizmet verdiğini, faaliyetlerini fikri ve sınai haklara saygılı şekilde sürdürerek tescil başvurularında bulunduğunu, dava konusu markalar arasında benzerlik bulunmadığını, davacı markaların genel olarak ... ... ibaresinden oluştuğunu, müvekkili davalı markalarının ise LOS ANGELES ... CLUB ibarelerinden oluşt...