Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının------ yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ----- plakalı ---- aracın sahibi olduğunu, müvekkili şirket tarafından aracın bakımı için -------- teslim edildiğini, aracın bakımının davalı şirketçe yapıldığını, aracın bakımının yapılmasından ----çok kısa bir süre sonra ------ sıralarında araçta sarı ikaz ışığının yanması üzerine o sırada aracı kullanan kişi tarafından ----- aranarak bilgi verildiğini, servis yetkilisi tarafından aracın kullanılmaya devam edebileceği bilgisinin verilmesi üzerine kullanıma devam edildiğini, aynı gün ------ sıralarında soğutma sıvısı azaldı notuyla kırmızı uyarı ışığı...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/707 Esas KARAR NO : 2021/327 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2017 KARAR TARİHİ : 11/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının------ yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ----- plakalı ---- aracın sahibi olduğunu, müvekkili şirket tarafından aracın bakımı için -------- teslim edildiğini, aracın bakımının davalı şirketçe yapıldığını, aracın bakımının yapılmasından ----çok kısa bir süre sonra ------ sıralarında araçta sarı ikaz ışığının yanması üzerine o sırada aracı kullanan kişi tarafından ----- aranarak bilgi verildiğini, servis yetkilisi tarafından aracın kullanılmaya devam edebileceği bilgisinin verilmesi üzerine kullanıma devam edildiğini, aynı gün ------ sıralarında soğutma sıvısı azaldı notuyla kırmızı uyarı ışığı yandığını, bunun üzerine aracın durdurulduğunu servis ile görüşüldüğünü, servis yetkilisi tarafından aracın kullanılmaması ve çekici ile servise nakli gerektiğinin ifade edildiğini, aracın ---- durdurulduğunu ve çekici ile karşı tarafa ait servise çekildiğini, servis yetkilileri tarafından öncelikle motor soğutma suyu olmadan aracın kullanıldığı için motorun silindirlerinde hasar meydana geldiğinin ifade edildiğini, aracın kısa bir süre önce bakımdan çıktığının ifade edilmesi üzerine bu defa su nakil borularının patlamış olduğu şeklinde beyanda bulunulduğunu, aracın kısa bir süre önce bakımdan çıkmış olmasına rağmen hasar meydana gelmiş olmasının araçta gizli bir ayıp olabileceğini veya servis tarafından verilen bakım hizmetinin ayıplı olabileceğini ortaya çıkartığını,------ ayrıca servisin ifadesine göre su nakil borusunun patlaması sebebiyle motor ısısının aniden yükselmesi sonucu aracın uyarı ışıklarının geç yandığının düşünüldüğünü, her uyarı ışığında servisin arandığını ve servisin talimatları doğrultusunda hareket edildiğini, bunun üzerine---------- sayılı dosyası ile araç üzerinde bilirkişi incelemesi yapıldığını, bilirkişi incelemesi sonucunda araçta ----- hasar olduğunun tespit edildiğini, ancak kusurun kimde olduğu konusunda net bir şekilde tespitte bulunulamadığını, bilirkişi raporunda servisin uyarmamasından bu hatanın gerçekleşebileceğini, bu olmasa bile ---- araçta bu hasarın ancak---- hatası olması halinde gerçekleşeceğini belirttiğini, bu hususun------ yevmiyeli ihtarı ile davalılara ihtar edildiğini ve hasarın karşılanmasının istenildiğini, ancak davalılar tarafından zararın giderilmediğini, müvekkili şirket yetkililerinin aylar sonra araçlarını davalı firmadan alıp başka bir yerde tamir ettirdiğini, faturalardan anlaşılacağı üzere tamirat için ---- civarı masraf yapıldığını, müvekkili şirketin söz konusu aracı hasarının yüksek olması, dava sürecinin uzaması, davalıların...