Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan --- plakalı, ----, sürücüsü davalı ---- davalı-----plakalı aracın ani bir şekilde ve hızla, ara yoldan çıkarak düz yolda seyirde olan müvekkiline ait araca sağ taraftan çarparak kaldırıma sürüklemesi sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü, aracın --- serviste kaldığını, bu süre boyunca kullanılamadığını, müvekkiline ait aracın yetkili servis ---- yapıldığını ve yetkili servis tarafından---- fatura tanzim edildiğini, davacı sigorta şirketine başvuru yapılmış ise de yasal --------- sürede bir cevap vermedikleri gibi ödeme de yapmadıklarını, davalı sigorta şirketinin ---tarihinde yasal süresi geçtikten sonra müvekkilinin...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/986 Esas KARAR NO: 2021/735 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/09/2017 KARAR TARİHİ: 13/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan --- plakalı, ----, sürücüsü davalı ---- davalı-----plakalı aracın ani bir şekilde ve hızla, ara yoldan çıkarak düz yolda seyirde olan müvekkiline ait araca sağ taraftan çarparak kaldırıma sürüklemesi sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü, aracın --- serviste kaldığını, bu süre boyunca kullanılamadığını, müvekkiline ait aracın yetkili servis ---- yapıldığını ve yetkili servis tarafından---- fatura tanzim edildiğini, davacı sigorta şirketine başvuru yapılmış ise de yasal --------- sürede bir cevap vermedikleri gibi ödeme de yapmadıklarını, davalı sigorta şirketinin ---tarihinde yasal süresi geçtikten sonra müvekkilinin hesabına sadece --- yatırdıklarını, araçta değer kaybı oluştuğunu, eksper raporunda görüleceği üzere is bu değerin -----arasında değiştiğini beyan ile, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, alınacak bilirkişi raporu ile değer kaybı değerinin belirli hale gelmesinin akabinde ----- değeri arttırılmak ve harcın tamamlanması suretiyle, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı karşılığı olarak şimdilik --- eksper raporu için ödenen ---ile aracın serviste kaldığı süre için ikame araç bedeli için şimdilik ---- kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı ---- vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinin, dava dilekçesinde bahsi geçen ---plakalı aracın---- tarihleri arasında---- sigortaladığını, davaya cevap verilebilmesi için öncelikle ----delillerin tebliği gerektiğini,----tarihli trafik kazası nedeniyle ----- plakalı araçta meydana gelen değer kaybının tazmini için davacı tarafa ---- ödeme yapıldığını, bu hususun davacı tarafın da kabulünde olduğunu, müvekkilinin başkaca bir sorumluluğu bulunmadığını,--- tarihinde yürürlüğe giren -------- ekinde hesaplama yapılabilmesi için ----- belirlenmiş olup, bu formüller uyarınca hesaplama yapılması gerektiğini, müvekkili şirki ikame araç zararından yana sorumluluğu bulunmadığını beyan ile, esasa ilişkin cevap bilahare delil sunma hakkı saklı kalmak kaydıyla, davacı delillerinin tebliğini, davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddini, yapılacak yargılamada tüm delillerin toplanmasından sonra sınırlı sorumluluk ilkesi, gerçek zararın giderilmesi ilkesi kusur oranında sorumluluk ilkesinin gözetilerek davacının açmış olduğu haksız ve yersiz davanın reddini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa tah...