Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde özetle; Müvekkili şirketi ile dava şirket arasında yapılan görüşmeler sonucunda 09/06/2016 tarihinde "...1 MW Güneş Enerji Santrali Anahtar Teslim Projelendirme & Kurulum Sözleşmesi" imzalandığını, sözleşmeye uygun olarak müvekkili şirketin, davalı şirkete vermiş olduğu hizmete ilişkin muhtelif tarihlerde faturalar kesildiğini, kesilen faturalar ve ticari defter kayıtlarına göre davalı şirketin müvekkiline 7.708,16 USD olmak üzere takip tarihi itibari ile toplam 44.018,99 TL borcu bulunduğunu, fatura bedellerinin davalı şirket tarafından ödenmediğini, borcun ödenmesi için ihtarname gönderilmesine rağmen ödeme yapılmaması üzerine davalı hakkında Ankara...İcra Müdürlüğü'nün 2019/15857 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/233 Esas KARAR NO : 2021/305
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 15/06/2020 KARAR TARİHİ : 16/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde özetle; Müvekkili şirketi ile dava şirket arasında yapılan görüşmeler sonucunda 09/06/2016 tarihinde "...1 MW Güneş Enerji Santrali Anahtar Teslim Projelendirme & Kurulum Sözleşmesi" imzalandığını, sözleşmeye uygun olarak müvekkili şirketin, davalı şirkete vermiş olduğu hizmete ilişkin muhtelif tarihlerde faturalar kesildiğini, kesilen faturalar ve ticari defter kayıtlarına göre davalı şirketin müvekkiline 7.708,16 USD olmak üzere takip tarihi itibari ile toplam 44.018,99 TL borcu bulunduğunu, fatura bedellerinin davalı şirket tarafından ödenmediğini, borcun ödenmesi için ihtarname gönderilmesine rağmen ödeme yapılmaması üzerine davalı hakkında Ankara...İcra Müdürlüğü'nün 2019/15857 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine icra takibinin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağın %20 sinden az olmamak koşuluyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçelerinde özetle; Müvekkili şirket ile davacı şirket arasında yapılan 09.06.2016 başlangıç tarihli sözleşme ile ...1 MW Güneş Enerjisi Santrali Anahtar Teslim Projelendirme ve Kurulum Sözleşmesi yaparak tesisin faal edilmesi ve enerji üretmesi işlerin yapımı konusunda; ayrıca bahsi geçen sözleşmenin eki niteliğinde imzalanan ...İşletme ve Koruyucu Bakım Sözleşmesi ile sözleşme konusu hizmetlerin yerine getirilmesi konusunda sözleşme imzalandığını, ancak davacı tarafın sözleşmeler ve eklerinde öngörülen yükümlülüklere aykırı davranmış olması nedeniyle 2018 yılında güç aşımı yapıldığından aynı yerde bulunan ve üretim yapan santrallerden ... Elektrik Ürt. Dan. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin 149.158,19 TL ve yine ... Elektrik Ürt. Dan. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin 154.272,90 TL zarara uğradığını ve bu zararın tüm ihtarlara rağmen hiçbir şekilde dönemin işletmecisi olan davacı tarafça karşılanmadığını, davacı taraf ile imzalanmış ...İşletme ve Koruyucu Bakım Sözleşmesi'nin Hizmetler bölümünde tüm bakım ve kontrollerin yapılması gerektiğinin açıkça belirtildiğini ancak davacı tarafın bu yükümlüğü ihmal ettiğini, müvekkilin iddia edilen borcu ödeme konusunda öncelikle davacı tarafın kendi borcunu ödeme yükümlülüğünü yerine getirmesi gerektiğini, aynı yerde bulunan ... ve... santrallerinde demand meydana gelmesi davacı tarafın sunduğu ayıplı hizmetten kaynaklandığını, davacı tarafın müvekkiline sağladığı hizmet ayıplı olduğundan, müvekkilinin davacı şirkete borcunun bulunmadığını, davacı şirketin, ...1 ve ...3 Şirketleri dem...