E. 2020/520 K. 2021/187

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/520 Esas KARAR NO : 2021/187

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 28/10/2020 KARAR TARİHİ : 05/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı şirkete .... Kurumsal Abonelik Hizmeti sağlandığını, sözleşme uyarınca davalı şirketin kurumsal telefon hatları kullandığını, davalı tarafından kullanılan mobil telefon hatlardan kaynaklanan fatura borçların ödenmediğini, borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine T.C. Merkezi Takip Sistemi (... Müdürlüğünün) ... sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçelerinde özetle; davacı tarafın taleplerinin zamanaşımına uğradığını, zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini, 16.07.2019 tarihli abonelik sözleşmesinin 7. Maddesinde yer alan ""Uyuşmazlıkların Çözüm Yeri" başlıklı maddeye bakıldığında "İşbu abonelik sözleşmesinin uygulanmasından doğğan uyuşmazlıkların çözümünde öncelikle ... tarafından mevzuata uygun bie şekilde oluşturulan Tüketici Şikayetleri Çözüm Mekanizması kapsamında uyuşmazlık çözülmeye çalışılacak, çözüm bulunmadığı takdirde kurumsal aboneler için İstanbul Mahkemeleri ve İcra Daireleri yetkili olacaktır." madde bulunduğunu, yetkili mahkemenin İstanbul Mahkemeleri ve İcra Daireleri yetkili olduğunu, müvekkilinin davacı şirkete herhangi bir fatura borcu bulunmadığını, davacı tarafça düzenlenen faturaların sözleşmeye aykırıdır ve usule uygun olmadığını, savunmuş davanın reddini istemiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Arabuluculuk son tutanağı, sözleşme örneği, fatura örnekleri, ... Müdürlüğünün ... MTS sayılı dosyasının Uyap evrakları, ... İletişim Hizmetleri A.Ş. müzekkere cevabı ve ekleri diğer bilgi belgeler dosyada mevcuttur. Davalı vekili süresinde vermiş olduğu cevap dilekçesinde; taraflar arasında yapılan sözleşmede uyuşmazlık halinde İstanbul Mahkemelerinin yetkili olduğuna ilişkin yetki şartı bulunduğunu belirterek yetki itirazında bulunmuştur. Taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 7. maddesinde; ".. "İşbu abonelik sözleşmesinin uygulanmasından doğğan uyuşmazlıkların çözümünde öncelikle ... tarafından mevzuata uygun bie şekilde oluşturulan Tüketici Şikayetleri Çözüm Mekanizması kapsamında uyuşmazlık çözülmeye çalışılacak, çözüm bulunmadığı takdirde kurumsal aboneler için İstanbul Mahkemeleri ve İcra Daireleri yetkili olacaktır." şeklinde hüküm bulunduğu anlaşılmıştır. HMK'nın 17'nci maddesinde yapılan düzenleme uyarınca; tacirler ve kamu tüze...