Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ... İli, ... İlçesinde sigorta acenteliği yaptığını, 2014 yılı içerisinde Ankara ili sınırlarında yolcu taşımacılığı işi yapan 17 araçla ilgili araç sahiplerinin müvekkili acenteye motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası (trafik sigortası) yaptırmak üzere şifahen telefonla müracaatları neticesinde trafik sigortalarının yapıldığını, araç ve poliçe sahiplerinin plakalarını henüz almadıklarını, ruhsatlarının hazır olmadığını, araçlarının poliçe talep tarihi olan 2014 model olduğunu beyan etmeleri üzerine söz konusu poliçelerin yeni kayıt olarak sisteme girildiğini, söz konusu araçlara ilişkin plaka ve ruhsat bilgilerinin acilen kendisine iletilmesini istemesi akabinde poliçe sahiplerinin ruhsat bilgilerini müvekkiline...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/110 Esas KARAR NO : 2021/425
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 01/10/2019 KARAR TARİHİ : 11/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ... İli, ... İlçesinde sigorta acenteliği yaptığını, 2014 yılı içerisinde Ankara ili sınırlarında yolcu taşımacılığı işi yapan 17 araçla ilgili araç sahiplerinin müvekkili acenteye motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası (trafik sigortası) yaptırmak üzere şifahen telefonla müracaatları neticesinde trafik sigortalarının yapıldığını, araç ve poliçe sahiplerinin plakalarını henüz almadıklarını, ruhsatlarının hazır olmadığını, araçlarının poliçe talep tarihi olan 2014 model olduğunu beyan etmeleri üzerine söz konusu poliçelerin yeni kayıt olarak sisteme girildiğini, söz konusu araçlara ilişkin plaka ve ruhsat bilgilerinin acilen kendisine iletilmesini istemesi akabinde poliçe sahiplerinin ruhsat bilgilerini müvekkiline ulaştırdıklarını, sorgulama neticesinde araçların sıfır olmaması nedeniyle trafik düzeltme zeyil evrakı düzenlemek suretiyle bedel farkını poliçe sahibinden talep ettiğini, müvekkilinin yeni araç olduğu bilgisi iletirilerek yanıltıldığını, davalı hakkında Ankara.... İcra Müdürlüğünün 2018/11449 nolu icra dosyasıyla icra takibine geçildiğini ve itiraz neticesinde takibin durdurulmasına karar verildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin yasal faiziyle devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, esasa yönelik ise; ... plakalı aracın ticari araç olduğunu, yolcu taşımacılığı yapıldığını, alacağın zamanaşımına uğradığını, davacı tarafa ruhsata göre davacı tarafa sigorta yaptığını ve parasını kredi kartı ile ödediğini, davacı tarafın düzenlediği poliçeler nedeniyle acenteliğini yaptığı sigorta şirketi ile arasında çıkan sorunları kendisine yansıtılamayacağını savunmuş davanın reddini istemiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, davacı sigorta acentesi tarafından davalı sigorta ettiren aleyhine ikame olunan sigorta zeyilname poliçesi priminin ödenmesine ilişkin itirazın iptali davasıdır. Arabuluculuk son tutanağı, sigorta poliçesi örneği, kredi kartı tahsilat makbuzu, İl Emniyet Müdürlüğü müzekkere cevabı, Ankara.... İcra Müdürlüğünün 2018/11449 sayılı takip dosyası, bilirkişi raporu ve diğer bilgi belgeler dosyada mevcuttur. Dosya Ankara ... Tüketici Mahkemesi'nin 05/11/2019 tarih, 2019/382 E, 2019/453 K, sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilmiştir. Ankara ... İcra Müdürlüğünün 2018/11449 sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... -... Sigorta Aracılık Hizmetleri tarafından borçlu ... aleyhine ...