DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2020 KARAR TARİHİ : 02/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının müvekkili kooperatifin üyesi ve B Blok 3 numaralı dairenin sahibi olduğunu, davalının kooperatif üyesi olmasına rağmen bu güne kadar genel kurul tarafından alınan kararlar uyarınca yükümlü olduğu halde yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve genel yönetim giderlerini ödemediğini, bu konuda davalı tarafa genel yönetim gider bedellerinin ödenmesi hususunda Ankara... Müdürlüğü'nün 2019/3967 E, sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın bahsi geçen icra takibine itiraz ederek takibin durmasına neden olduğunu, bahsedilen itirazda davalının söz konusu daireyi şartlı ortak devir...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/319 Esas KARAR NO : 2021/179
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2020 KARAR TARİHİ : 02/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının müvekkili kooperatifin üyesi ve B Blok 3 numaralı dairenin sahibi olduğunu, davalının kooperatif üyesi olmasına rağmen bu güne kadar genel kurul tarafından alınan kararlar uyarınca yükümlü olduğu halde yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve genel yönetim giderlerini ödemediğini, bu konuda davalı tarafa genel yönetim gider bedellerinin ödenmesi hususunda Ankara... Müdürlüğü'nün 2019/3967 E, sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın bahsi geçen icra takibine itiraz ederek takibin durmasına neden olduğunu, bahsedilen itirazda davalının söz konusu daireyi şartlı ortak devir senedi ile satın aldığından bahisle borcu bulunmadığını belirttiğini, davalı tarafın kooperatife 2013-2018 yılları itibariyle kooperatif üyeliğinden dolayı 8.274,00 TL genel yönetim altyapı giderleri borcu bulunduğunu belirterek, davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazının iptalini, takibin kaldığı yerden devamını, davalı tarafın %20'den az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde; davaya konu talebin zaman aşımına uğradığını, müvekkilinin 01/07/2013 tarihinde bahsedilen daireyi ...'dan kooperatif şartlı ortak hisse devir senedi ile devraldığını, kooperatif yönetimince alınan 01/07/2013 tarihli kararda müvekkilinin iskan harcamaları dışında davacı yana herhangi bir borcu bulunmadığını, 1163 sayılı KK'na göre kooperatife ortak kabul edilen kişilerden, para talep edilebilmesi için genel kurulca karar alınması gerektiğini, ancak davacı kooperatifçe böyle bir karar alınmadığını, davacı tarafından başlatılan icra takibinde borcun sebebinin kooperatif ortak giderleri olarak belirtildiğini, ancak kooperatif ortak giderlerinin izahının tam olarak yapılmadığını, aidat borcunun müvekkilince düzenli bir şekilde ödendiğini, sonuç olarak maddi gerçeğe aykırı işbu davanın zaman aşımından reddini, mahkeme aksi kanaatte ise davanın esastan reddini, alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, 2013-2018 yıllarına ilişkin genel yönetim giderleri, ortak giderlerin davalı tarafça ödenmediğinden bahisle başlatılan icra takibinde itirazın iptali istemine ilişkindir. Ankara... Müdürlüğü'nün 2019/3967 sayılı dosyası aslı, Mahkememizce alınan bilirkişi raporu, Gene...