DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2020 KARAR TARİHİ : 21/01/2020 K.YAZIM TARİHİ : 24/01/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ... Mahallesi, Park Yapım İşine Ait Peyzaj Uygulama ve Sulama Tesisat Uygulama İşi Konulu Sözleşme imza edildiğini, bu sözleşme ile park yapım ve uygulama işinin 130.000,00 TL karşılığı yüklenici ... Pey. A.Ş. tarafından ifa edilmesi kararlaştırıldığını, müvekkili şirket tarafından sözleşmede öngörülen 50.000,00TL nakit ödeme 25.000,00TL, 18.09.2019 tarihinde Pos kanalı ile 25.000,00TL de 25.09.2019 tarihinde banka hesabına yapıldığını ve yine sözleşmede düzenlenen diğer 50.000,00TL lik ödeme için ... Şubesi ... ... seri nolu 25.000,00TL bedelli 10.02.2020 vadeli ve ... ... seri nolu,...
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/16 Esas - 2020/26
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/16 Esas KARAR NO : 2020/26
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2020 KARAR TARİHİ : 21/01/2020 K.YAZIM TARİHİ : 24/01/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ... Mahallesi, Park Yapım İşine Ait Peyzaj Uygulama ve Sulama Tesisat Uygulama İşi Konulu Sözleşme imza edildiğini, bu sözleşme ile park yapım ve uygulama işinin 130.000,00 TL karşılığı yüklenici ... Pey. A.Ş. tarafından ifa edilmesi kararlaştırıldığını, müvekkili şirket tarafından sözleşmede öngörülen 50.000,00TL nakit ödeme 25.000,00TL, 18.09.2019 tarihinde Pos kanalı ile 25.000,00TL de 25.09.2019 tarihinde banka hesabına yapıldığını ve yine sözleşmede düzenlenen diğer 50.000,00TL lik ödeme için ... Şubesi ... ... seri nolu 25.000,00TL bedelli 10.02.2020 vadeli ve ... ... seri nolu, 25.000,00TL bedelli, 10.01.2020 vadeli çeklerin teslim edildiğini, ancak sözleşmeye konu işe hiç başlanmadığını, yapılan karşılıklı görüşmelerde sözleşmenin feshi noktasında davalı ile anlaşıldığını ve nakit ödemenin ve teslim edilen çeklerin iadesi talep edildiğini, davalı yanca 50.000,00-TL nakit ödemenin iadesi (malen) yapılmış ise de söz konusu çeklerin iade edilmediğini, elde bulunan dava açılmadan davalı yandan son kez çeklerin iadesini talep etmek üzere Ankara ... Noterliğinin ... yevmiye no lu noter ihtarnamesi keşide edilmiş ise de ihtarnameye olumlu olumsuz bir yanıt verilmediğini, bedelsiz kalan dava konusu çeklerin lehdarı ... Pey. A.Ş. olup, çeklerin lehdar davalı tarafından ciro edilmeden tahsile konu edilemeyeceğini, ancak akla gelen ihtimalle ... Mob. Oto. Med San Tic A.Ş.'nin çekleri cirolayarak, 3. kişiye devretmesi, çekleri elinde bulundurduğu iddia edilen ...'in yada ciro yolu ile devredilen 3. kişilerin çekleri tahsil işlemine konu etmesi olduğunu, Bu durumun müvekkili yönünden telafisi güç zararlar doğuracağını beyan ederek, bedelsiz kalan ... Şubesi ... ... seri nolu 25.000,00-TL bedelli 10.02.2020 vadeli ve ... ... seri nolu, 25.000,00-TL bedelli, 10.01.2020 vadeli çekler yönünden borçsuzluğunun tespiti ile çeklerin iadesine, ayrıca dava konusu çeklerin muhatap banka tarafından ödenmesini, icra takibine konu edilmesini, 3. kişilere devir ve cirosu engellemek üzere yargılama süresince tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE :Dava, eser sözleşmesi kapsamında düzenlenen kıymetli evrak nedeniyle menfi tespit talebine ilişkindir. Yürürlük tarihi 01/01/2019 olan 7155 sayılı yasa ile Türk Ticaret Kanunu'na eklenen 5/A maddesinde; " 1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında...