DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Yükleniciden İşyeri Alımına Dayalı) DAVA TARİHİ : 21/04/2014 Birleşen Ankara Batı ... Tüketici Mahkemesinin ... E.-2019/213 K. sayılı dosyasında; DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- DAVA : Tapu İptali ve Tescil (kooperatif üyeliği nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/04/2019 KARAR TARİHİ : 11/02/2020 K.YAZIM TARİHİ : 04/03/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkilinin dilekçe ekinde yer alan hisse devir senedi ile ...'dan 60.000,00 TL bedelle 05/12/2012 tarihinde S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi hissesini devraldığını, devreden ...'ın aynı zamanda yapının müteahhidi olduğunu, söz konusu hisseye istinaden inşa edilen Ankara ... ilçesi ... Mah. ... ada 5 parselde bulunan 10 nolu bağımsız bölüme istinaden müvekkilinin tüm aidatlarını ve sair ödentileri ödediğini, bahsi...
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/14 Esas - 2020/97
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/14 Esas KARAR NO : 2020/97
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAHİLİ DAVALILAR (Ölü ... mirasçıları): 1- 2- 3-
DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Yükleniciden İşyeri Alımına Dayalı) DAVA TARİHİ : 21/04/2014 Birleşen Ankara Batı ... Tüketici Mahkemesinin ... E.-2019/213 K. sayılı dosyasında;
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2-
DAVA : Tapu İptali ve Tescil (kooperatif üyeliği nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/04/2019 KARAR TARİHİ : 11/02/2020 K.YAZIM TARİHİ : 04/03/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkilinin dilekçe ekinde yer alan hisse devir senedi ile ...'dan 60.000,00 TL bedelle 05/12/2012 tarihinde S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi hissesini devraldığını, devreden ...'ın aynı zamanda yapının müteahhidi olduğunu, söz konusu hisseye istinaden inşa edilen Ankara ... ilçesi ... Mah. ... ada 5 parselde bulunan 10 nolu bağımsız bölüme istinaden müvekkilinin tüm aidatlarını ve sair ödentileri ödediğini, bahsi geçen taşınmazın adına tesciline hak kazandığını, müvekkilinin kooperatife herhangi bir borcu olmadığını, kooperatifçe tanzim edilen 21/01/2014 tarihli belgede de 10 nolu dairenin müvekkili adına tapuya tesciline, bu daire ile ilgili davacının bir borcunun bulunmadığının, 1 ay içinde de bu dairenin tapusunun ...'a verileceğinin bildirildiğini, kooperatif ile arsa sahipleri davalı ... ve ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... arasında Ankara ... Noterliğinin 09/06/1995 tarih ve ... yevmiye sayılı düzenleme şeklinde arsa payı karşılığı kat yapımı inşaat sözleşmesinin imzalandığını, kooperatif tarafından belirlenen son müteahhitin dava dışı ... olduğunu, gerek davalı arsa sahibi ve gerekse müteahhit ...'ın müvekkili ve müvekkili ile aynı durumda olan diğer kooperatif üyelerinden haksız ve hukuka aykırı olarak açıktan para talep ettiğini, müvekkilinin bunu ödemeyeceğini beyan etmesi üzerine müteahhit tarafından dövüldüğünü, müvekkilinin şikayeti üzerine açılan Sincan C. Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyasının halen devam ettiğini, bu nedenlerle dava konusu Ankara ... ilçesi ... Mah. ... ada 5 parselde bulunan 10 nolu bağımsız bölümün davacı müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı ...(ölü) vekili; müvekkilinin sorumluluğunun yalnızca kooperatife karşı olduğunu, bu nedenle davacının aktif husumet ehliyeti bulunmadığını, davanın öncelikle husumetten reddine karar verilmesini talep ettiğini, davanın ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiğini, görev itirazında da bulunduklarını, kooperatif tarafından ödenmesi gerekli kalan bedelin de tam olarak ödenmediğini, kooperatifin sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini aradan 20 yıla yakın zaman geçmesine rağmen halen yerine getirmediğini, arsa maliklerinin uğradığı zararın da artarak devam ettiğini, ...