Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkili bankanın.../İstanbul Şubesi müşterisi ... tarafından tahsile verilen...ödemeli, 30/12/2019 vadeli, 5.000,00 TL bedelli senedin müvekkili bankanın .../Ankara şubesine tahsil amacı ile gönderildiğini ancak senet protestosu düzenlenmek üzere notere götürülürken kaybolduğunu beyan ederek, öncelikle senedin halen kayıp olması ve tedavüle sokulabilecek olması nedeniyle, üçüncü kişilere ödeme yapılmasının önüne geçilmesini teminen ödeme yasağı kararı verilmesi ile senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE :Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. Dava konusu senetle ilgili belgeler celbedilmiş, yasal ilanlar yaptırılmış, süreler beklenmiştir. Senedin hamilin rızası dışında elden çıkması...
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/39 Esas - 2020/223
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/39 Esas KARAR NO : 2020/223
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ: 17/01/2020 KARAR TARİHİ: 23/06/2020 K.YAZIM TARİHİ: 25/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkili bankanın.../İstanbul Şubesi müşterisi ... tarafından tahsile verilen...ödemeli, 30/12/2019 vadeli, 5.000,00 TL bedelli senedin müvekkili bankanın .../Ankara şubesine tahsil amacı ile gönderildiğini ancak senet protestosu düzenlenmek üzere notere götürülürken kaybolduğunu beyan ederek, öncelikle senedin halen kayıp olması ve tedavüle sokulabilecek olması nedeniyle, üçüncü kişilere ödeme yapılmasının önüne geçilmesini teminen ödeme yasağı kararı verilmesi ile senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE :Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. Dava konusu senetle ilgili belgeler celbedilmiş, yasal ilanlar yaptırılmış, süreler beklenmiştir. Senedin hamilin rızası dışında elden çıkması halinde uygulanacak kanun maddeleri 6102 sayılı TTK nun 757 ve devamı maddelerinde düzenlenen poliçenin iptali hakkındaki hükümlerdir. 6102 sayılı TTK nun 757/1 maddesinde aynen İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. denilmektedir. Buna göre iradesi dışında poliçe elinden çıkan kimse ödeme yerindeki mahkemeden bunun iptali talebinde bulunabilir. Somut olayda davacının bu yöndeki iddiası inandırıcı bulunmakla, öncelikle TTK' nun 761. maddesine göre üç ay geri getirme süresi belirlenerek, aynı kanunun 762/1 maddesi gereği ticaret sicil gazetesinde üç kez ilan yaptırılarak muhtemel hamillere şayet varsa ellerindeki dava konusu senedi anılan süre zarfında mahkememize sunmaları ihtar edilmiştir. Ancak aradan geçen üç aylık süre zarfında üçüncü şahısların herhangi bir müracaatta bulunmadıkları görülmekle davacının iradesi dışında elinden çıkan çek niteliğindeki kıymetli evrakla ilgili talebin kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-DAVANIN KABULÜ İLE, Keşidecisi (borçlusu) ... olan, lehtarı (alacaklısı) ... olan, 27/09/2019 tanzim tarihli, 5.000,00TL bedelli, 30/12/2019 ödeme tarihli senedin zayi olması nedeniyle iptaline, 2-Peşin alınan harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçey...