DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/02/2020 KARAR TARİHİ: 18/06/2020 K.YAZIM TARİHİ : 23/06/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkili şirketin davalıya 2017 Model New Holland Marka traktör sattığını, traktörün davalıya teslim edilmesine rağmen davalı tarafın traktörün bedelini müvekkili şirkete eksik ödediğini, 25/04/2019 tarihinde kalan bakiye fatura alacağının tahsili için Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalı borçlunun yapmış olduğu borca itirazın tamamıyla hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkili ile arasındaki satım ilişkisini kabul etmesine rağmen ödeme hususunda bir beyanda bulunmadığını, ayrıca ödeme yaptığına dair bir ödeme evrakı da sunmadığını, müvekkilinin davalı borçlu şirkete karşı satış...
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/105 Esas - 2020/219
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/105 Esas KARAR NO : 2020/219
HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/02/2020 KARAR TARİHİ: 18/06/2020 K.YAZIM TARİHİ : 23/06/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkili şirketin davalıya 2017 Model New Holland Marka traktör sattığını, traktörün davalıya teslim edilmesine rağmen davalı tarafın traktörün bedelini müvekkili şirkete eksik ödediğini, 25/04/2019 tarihinde kalan bakiye fatura alacağının tahsili için Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalı borçlunun yapmış olduğu borca itirazın tamamıyla hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkili ile arasındaki satım ilişkisini kabul etmesine rağmen ödeme hususunda bir beyanda bulunmadığını, ayrıca ödeme yaptığına dair bir ödeme evrakı da sunmadığını, müvekkilinin davalı borçlu şirkete karşı satış işleminde tüm görev ve sorumluluklarını tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini ancak davalı tarafın yükümlülüklerini yerine getirmediğini, davalı borçlunun müvekkili şirkete 1.831,79 TL borçlu olduğunu, sözleşmedeki yükümlülüklerini yerine getirmeyen davalı borçlunun sırf ödemeyi geciktirmek ve takibi sürüncemede bırakmak için söz konusu itirazları yaptığını beyan ederek, Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında davalı tarafından yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, takibe haksız olarak itiraz eden davalının en az dava sonunda hükmolunacak meblağın %20'si tutarında icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER :Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, tarafların ticaret sicil kayıtları, davalı yana ait vergi dairesi kayıtları ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava; traktör satımı nedeniyle düzenlenen faturaya dayalı bakiye alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemelerinin görev kapsamına giren ticari davaların neler olduğu 6102 sayılı TTK'nun 4. maddesinde belirlenmiştir. Buna göre: a-TTK 4/1 maddesinde altı bent halinde sayılan hususlardan doğan davalar, b-Özel kanun hükümleri gereği ticari sayılan davalar, (Kooperatifler Kanunu madde 99 gibi) c-Her iki tarafında ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan davalar ticari dava sayılır ve Asliye Ticaret Mahkemesinin görev sahasına girer. 28/05/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 3. Maddesinin (k) ve (l) bentlerinde tüketici ve tüketici işleminin tarifi yapılmıştır. Buna göre; tüketici, ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi; tüketici işleminin ise, mal veya hizmet ...