DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 28/02/2020 KARAR TARİHİ: 23/06/2020 K.YAZIM TARİHİ : 26/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkilinin hamili olduğu Garanti Bankası... Şubesine ait Keşidecisi ... Şti. olan, ...çek nolu, 11/04/2020 vade tarihli 62.228,00 TL'lik çekin müvekkili şirketin İstanbul Bölge Müdürlüğünde çalışanı ... tarafından keşideciden müvekkil alacağına karşılık teslim alındığını, ...tarafından da müvekkili genel merkeze gönderilmek üzere müşteri yöneticisi ...'e teslim edildiğini, ...'in çek ile birlikte bir kısım evrakları birlikte Yurtiçi Kargo ile müvekkile gönderdiğini beyan ettiğini, ancak müvekkilinin merkezine ulaşan kargonun açılması neticesinde içerisinden yalnızca firma faturasına ait bütçe formları ve...
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/149 Esas - 2020/224
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/149 Esas KARAR NO : 2020/224
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 28/02/2020 KARAR TARİHİ: 23/06/2020 K.YAZIM TARİHİ : 26/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkilinin hamili olduğu Garanti Bankası... Şubesine ait Keşidecisi ... Şti. olan, ...çek nolu, 11/04/2020 vade tarihli 62.228,00 TL'lik çekin müvekkili şirketin İstanbul Bölge Müdürlüğünde çalışanı ... tarafından keşideciden müvekkil alacağına karşılık teslim alındığını, ...tarafından da müvekkili genel merkeze gönderilmek üzere müşteri yöneticisi ...'e teslim edildiğini, ...'in çek ile birlikte bir kısım evrakları birlikte Yurtiçi Kargo ile müvekkile gönderdiğini beyan ettiğini, ancak müvekkilinin merkezine ulaşan kargonun açılması neticesinde içerisinden yalnızca firma faturasına ait bütçe formları ve oto ekspertiz raporu çıktığını, bahsi geçen çekin kargo poşetinden çıkmadığını, çekin henüz bulunamadığını ve akıbeti hakkında da herhangi bir bilginin bulunmadığını beyan ederek, öncelikle çekin karşılığının üçüncü kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek Garanti Bankası ...Şubesine müzekkere yazılması ile söz konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE :Dava zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali talebinden ibarettir. Dava konusu çekle ilgili belgeler celbedilmiş, yasal ilanlar yaptırılmış, süreler beklenmiştir. Çekin hamilin rızası dışında elden çıkması halinde uygulanacak kanun maddeleri 6102 sayılı TTK nun 757 ve devamı maddelerinde düzenlenen poliçenin iptali hakkındaki hükümlerdir. 6102 sayılı TTK nun 757/1 maddesinde aynen İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. denilmektedir. Buna göre iradesi dışında poliçe elinden çıkan kimse ödeme yerindeki mahkemeden bunun iptali talebinde bulunabilir. Somut olayda davacının bu yöndeki iddiası inandırıcı bulunmakla, öncelikle TTK' nun 761. maddesine göre üç ay geri getirme süresi belirlenerek, aynı kanunun 762/1 maddesi gereği ticaret sicil gazetesinde üç kez ilan yaptırılarak muhtemel hamillere şayet varsa ellerindeki dava konusu çeki anılan süre zarfında mahkememize sunmaları ihtar edilmiştir. Ancak aradan geçen üç aylık süre zarfında üçüncü şahısların herhangi bir müracaatta bulunmadıkları görülmekle davacının iradesi dışında elinden çıkan çek niteliğindeki kıymetli evrakla ilgili talebin kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-DAVANIN KABULÜ İLE, Keşidecisi ... Ltd. Şti. Olan, Hamili ... A.Ş. Olan, ... çek nolu, 11/0...