DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2020 KARAR TARİHİ: 17/03/2020 K.YAZIM TARİHİ : 18/03/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; davalının müvekkili kooperatif nezdinde D blok 10 nolu bağımsız bölümün sahibi olduğunu, 01/01/2016 ile 01/09/2018 tarihleri arasındaki aidat borçlarını ödemediğini, aleyhinde Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas no ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun bu icra takibine itiraz ederek takibin durdurulmasını sağladığını, davalının itirazının hukuka uygun olmadığını beyan ederek, davalının Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas nolu dosyasına yaptığı itirazın iptaline, icra dosyasının kaldığı yerden devamına, icra inkar tazminatının borçlu davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/158 Esas - 2020/192
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/158 Esas KARAR NO : 2020/192
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2020 KARAR TARİHİ: 17/03/2020 K.YAZIM TARİHİ : 18/03/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; davalının müvekkili kooperatif nezdinde D blok 10 nolu bağımsız bölümün sahibi olduğunu, 01/01/2016 ile 01/09/2018 tarihleri arasındaki aidat borçlarını ödemediğini, aleyhinde Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas no ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun bu icra takibine itiraz ederek takibin durdurulmasını sağladığını, davalının itirazının hukuka uygun olmadığını beyan ederek, davalının Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas nolu dosyasına yaptığı itirazın iptaline, icra dosyasının kaldığı yerden devamına, icra inkar tazminatının borçlu davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE :Dava, kooperatif aidat yükümlülüklerinin tahsiline yönelik olarak başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Yürürlük tarihi 01/01/2019 olan 7155 sayılı yasa ile Türk Ticaret Kanunu'na eklenen 5/A maddesinde; " 1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.(2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir. " denilmek suretiyle, 01/01/2019 tarihi itibariyle ticari davalarda arabuluculuğa başvuru, dava şartı haline getirilmiştir. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesinin 2. fıkrasında "Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir." düzenlemesi yer almaktadır. İtirazın iptali talepli iş bu dava 03/03/2020 tarihinde açılmıştır. Yukarıda anılan yasal düzenleme kapsamında, konusu bir para alacağı ve tazminat olan davalar zorunlu arabuluculuğa tabi tutulmuştur. İtirazın iptaline yönelik bu tür davalar zorunlu arabulucuya tabi olduğundan; da...