Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Müvekkilimin 19.12.2017 tarihinde 202.49,00 TL karşılığında ... plakalı PASSAT 1.6 TDİ 120 PS Highline Tiptr: (3G242Z) /2017 ( saf beyaz) LC9A özelliklerine sahip bulunan aracı sıfır olarak Doğuş Otodan satın aldığı, Ancak araç alındığından bu yana sürekli olarak arıza vermekte olduğu. Müvekkilimin aracı bu şekilde kullanmaya devem etmesi mümkün olmadığı. Bundan dolayı ayıpsız yenisi ile değişimi veyahut bu mümkün olmadığı takdirde bedelin iade edilmesi gerektiği. Satın alınan araç kullanıcı hatasız olarak, sürekli arıza verdiği. Aracın ayıplı olduğu değiştirilmesi gerektiği. Müvekkilimin satın aldığı aracın 28.05.2018 ,18.10.2018, 18.09.2019 tarihlerinde "Dizel partikül filtre" parçası kendiliğinden arızalanmış ve her...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/132 Esas KARAR NO : 2021/1063
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -..
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2020 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Müvekkilimin 19.12.2017 tarihinde 202.49,00 TL karşılığında ... plakalı PASSAT 1.6 TDİ 120 PS Highline Tiptr: (3G242Z) /2017 ( saf beyaz) LC9A özelliklerine sahip bulunan aracı sıfır olarak Doğuş Otodan satın aldığı, Ancak araç alındığından bu yana sürekli olarak arıza vermekte olduğu. Müvekkilimin aracı bu şekilde kullanmaya devem etmesi mümkün olmadığı. Bundan dolayı ayıpsız yenisi ile değişimi veyahut bu mümkün olmadığı takdirde bedelin iade edilmesi gerektiği. Satın alınan araç kullanıcı hatasız olarak, sürekli arıza verdiği. Aracın ayıplı olduğu değiştirilmesi gerektiği. Müvekkilimin satın aldığı aracın 28.05.2018 ,18.10.2018, 18.09.2019 tarihlerinde "Dizel partikül filtre" parçası kendiliğinden arızalanmış ve her defasında garanti kapsamında olduğu bedelsiz yapıldığı Kullanıcı hatası bulunmadığına ve bedelsiz yapıldığına ilişkin arıza kaydı raporunda da belirtildiği. Araç aynı arızayı sürekli olarak vermesinden ötürü yapılan onarımların işe yaramadığı, Müvekkilimin mağduriyetinin giderilmesi gerektiği bu da mümkün değilse araç bedelinin iadesinin zorunlu olduğu Bu arızaların onarımı yapıldıktan sonra sıfır olarak alınan araç tekrardan 27.11.2019 ve 04.11.2019 tarihlerinde arıza verdiği. Araç yeni olarak alınmasına rağmen 5 kez bozulmuş olup onarıma gittiği. Bundan dolayı araç her ne kadar onarıma gitse de periyodik olarak arıza vermesi dolayısıyla artık ayıpsız yenisi ile değişiminin gerektiği. Satın alınan araçta sürekli olarak parça değişimi yapıldığı. Sürekli değişim yapılması ve arıza vermesi nedeniyle müvekkil tarafından araçtan beklenen menfaate de ulaşılamadığı zira araç sık sık yolda kalma gibi risklerle hareket ettiği. Yeni alınan bir araçta bu kadar sıklıkla arızaların çıkması olağan dışı olması. Sürekli "Dizel partikül filtre" parçası değiştiği. Bu nedenle hem yeni alınan araçtan memnuniyette azalma hem de değerinde kayıplar söz konusu olduğu. Aracın kullanıcı hatasına bağlı olmadığı, Aracın bu şekilde kullanılabilmesinin olanaksız olduğu. Aracın sık sık arızalanması nedeniyle araçtan yararlanamama da söz konusu olduğu. Müvekkilimin aldığı bu aracın ayıpsız yenisi ile değişimi zorunlu hale geldiği. Müvekkilim aldığı bu aracın, bu denli arıza yapacağını ve her defasında parça değişimin olacağını önceden bilseydi bu aracı satın alma gibi bir düşüncesinin olmayacağı. Müvekkilimizin bu sebeplerden dolayı sıfır olarak aldığı aracın ayıpsız yenisi ile değişimi gerektiği her ne kadar a...