Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davacı şiket ile davalı şirket arasında Taşeronluk sözleşmesi imzalandığı. Taşeronluk sözleşmesi gereğince müvekkilim sözleşme konusu işin tamamını eksiksiz bir şekilde ifa etmesine rağmen davalı taraf dava konusu hakkedişlerini ödemeyerek üzerine düşen edimlerini yerine getirmekten kaçındığı Taşeronluk sözleşmesinin ifası süresince de üzerine düşen edimleri yerine getirmeyen davalı şirket gerekli hakediş ödemelerinin ödenmesi için sözlü ve e-mail yoluyla bildirimlerde bulunulduğu ve davalı tarafa iyi niyet göstergesi şifahi ödeme süresi dahi tanındığı. Bu süre zarfında ödemelerin gerçekleşmediği. Borçlu davalı şirket Bursa 14. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. Sayılı ilamsız icra takibine 20.08.2019 tarihinde herhangi bir borç ve taahhüdü olmadığını...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/151 Esas KARAR NO : 2021/1060
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ... -.. DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. .... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 09/03/2020 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davacı şiket ile davalı şirket arasında Taşeronluk sözleşmesi imzalandığı. Taşeronluk sözleşmesi gereğince müvekkilim sözleşme konusu işin tamamını eksiksiz bir şekilde ifa etmesine rağmen davalı taraf dava konusu hakkedişlerini ödemeyerek üzerine düşen edimlerini yerine getirmekten kaçındığı Taşeronluk sözleşmesinin ifası süresince de üzerine düşen edimleri yerine getirmeyen davalı şirket gerekli hakediş ödemelerinin ödenmesi için sözlü ve e-mail yoluyla bildirimlerde bulunulduğu ve davalı tarafa iyi niyet göstergesi şifahi ödeme süresi dahi tanındığı. Bu süre zarfında ödemelerin gerçekleşmediği. Borçlu davalı şirket Bursa 14. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. Sayılı ilamsız icra takibine 20.08.2019 tarihinde herhangi bir borç ve taahhüdü olmadığını söyleyerek takibin tümüne itiraz ettiği. İcra takibinde borcu olmadığını beyan ettiği takibe itiraz ettikten sonra Müvekkilime ödemesi gereken 201.955,92 TL'yi müvekkil şirketin hesabına gönderdiğ. Borçlu davalı borcu olduğunu ve ödeme süresinin geldiğinin ancak tahsili geciktirmek sebebiyle icra takibine yapılan itiraz kötü niyetli ve haksız olduğu mesnetsiz kalan itirazın iptali gerekeceği. Davalının cari hesap bakiyesi uyarınca tahakkuk eden toplam icra takibine konu 317.279,61 TL'nin 201.955,92 TL ödenen tutarı haricinde 115.323,69 TL nin (faiz ve masraflar hariç) tahsili için icra takibine yapılan itirazın iptali gerektiği. Bursa 14. İcra Müdürlüğü'nün 2019/9339 E. Sayılı ilamsız takibe davalı tarafından yapılan itirazin iptaline ve takibin devamına, Davalı borçlunun haksız itirazının iptali ile icranın devamına ve %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderlerinin ve ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ; Müvekkil firma ile davacı yan arasında 30.09.2016 tarihinde "Turkuaz Garden Projesi Kaba İnşaat İşleri Sözleşmesi" imza altına alındığı. Müvekkil ile davacı yan arasında akdedilen sözleşme gereği sözleşmeye konu inşaatın yapılacağı 4123 Ada 1 Parselde kayıtlı gayrimenkul davacı yan tarafından 04.11.2016 tarihinde "Yer Teslim Tutanağı" ile teslim edildiği. davacı yanca üstlenmiş olunan işlerin teslim süresi 365 gün olmakla bu süre 03.11.2017 tarihinde sona ereceğinin kararlaştırıldığı. Sözleşme ile müvekkil firma üzerine düşen edimler eksiksiz olarak yerine getirilmesine rağmen, davacı yan haklı bir mazerete dayanmaksızın gecikmelere sehep olduğu ve inşaatını kararlaştırılan sürede bitmeyeceği anlaşı...