DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2020 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Müvekkil KOOPERATİFİ ticari ilişki içerisinde bulunan taraflar olduğu. Müvekkil şirket, dava dışı ... ile aralarındaki borç ilişkisi sebebi ile Bursa 5. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. Sayılı dosyasını temlik sözleşmesi ile temlik aldığı, dosyanın alacaklı konumuna geçtiği. Dava dışı ... ile davalı arasındaki borç ilişkisi; kooperatif genel kurulunda alınan karar gereğince tüm üyelerden alınmak üzere 20.000,00 TL aidat tutarı belirlendiği, davalı tarafın işbu aidatı ödememiş olması nedeni ile yukarıda bahsi geçen dosya üzerinden icra takibi...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/392 Esas KARAR NO : 2021/1264
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ...... . DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ...... .
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2020 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Müvekkil KOOPERATİFİ ticari ilişki içerisinde bulunan taraflar olduğu. Müvekkil şirket, dava dışı ... ile aralarındaki borç ilişkisi sebebi ile Bursa 5. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. Sayılı dosyasını temlik sözleşmesi ile temlik aldığı, dosyanın alacaklı konumuna geçtiği. Dava dışı ... ile davalı arasındaki borç ilişkisi; kooperatif genel kurulunda alınan karar gereğince tüm üyelerden alınmak üzere 20.000,00 TL aidat tutarı belirlendiği, davalı tarafın işbu aidatı ödememiş olması nedeni ile yukarıda bahsi geçen dosya üzerinden icra takibi yoluna başvurulmuş olmasından kaynaklandığı. Dava dışı ... ile davalı arasındaki borç ilişkisinden dolayı iyiniyetli müvekkil şirketin zarar görecek olması haksız ve hukuka aykırı olduğu Davalı taraf 14.02.2018 tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurduğu. Takibin durması neticesinde itirazın iptali davaları öncesinde arabuluculuğa başvuru zorunluluğu olduğu, 16.10.2019 tarihinde arabuluculuğa başvurulduğu ve 06,11.2019 tarihli görüşmede ANLAŞAMAMA tutanağı düzenlendiği Davalının yapmış olduğu bu itiraz haksız ve hukuka aykırı olduğu ve yargılama sırasında yapılacak olan ticari defter İncelemesinde de müvekkil şirkete borcu olduğunun ortaya çıkacağı. Açıklanan bu nedenlerle Bursa 5. İcra Müdürlüğünün 2018/... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın likit olması ve haksız itiraz olması nedeniyle takip miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, -Yargılama gideri ve karşı vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde ;Müvekkilimizin dava dışı ... konut Yapı Kooperatif genel kurulunda alınan karar gereğince üyelerden alınması gereken 20.000,00 TL aidat tutarını ödemediğinden bahisle müvekkilimiz aleyhine icra takibi başlatıldığını beyan ettiği müvekkilimizin takibe konu aidatları ödemesi sebebiyle davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığı Bursa 5. İcra Müdürlüğünün 2018/... E. Sayılı dosyasından müvekkilimize gönderilen 06.02.2018 tarihli ödeme emrinde 2017 yılı aralık ve 2018 yılı ocak aylarına ilişkin kooperatif aidat alacağı ödenmesi gerektiği belirtildiği. Ekte sunulan 27.08.2018, 25.09.2018, 30.09.2018 ve 25.10.2018 tarihli ve 5.000er TL bedelli tahsilat makbuzlarından anlaşılacağı üzere müvekkilimiz takibe konu aidatları ilgili kooperatif adına başkanı .....