Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/420 · K. 2021/54
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/420 K. 2021/54

E. 2017/420K. 2021/5421 Ocak 2021
icra takibiteminat mektubuitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıbilirkişi raporuiadetekerrüricra takibine itirazBSMValacağın tahsiliicra takibine itirazın iptaliistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2017 KARAR TARİHİ : 21/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Bankanın... Şubesi nezdinde davalı ... Metal San. ve Tic. A.Ş. Lehine, davalılar ... ... Enerjisi Malz. San. Ve Tic. A.Ş., Solez Alüminyum San. Ve Tic. A.Ş (eski Ünvan) Sebat Alüminyum San. Ve Tic. A.ş. (Yeni Ünvan) ve ...'in müteselsil kefaleti ile nakit ve gayrinakit kredi hesapları açıldığını, krediler kullandırıldığını, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine kredi hesapları kat edilerek ihtarname tebliğine rağmen tanınan süre içerisinde borç ödenmediğinden, Kayseri 2. İcra Müdürlüğü'nün 2016/14849 E. sayılı dosyasında davalılar aleyhine...

Karar Metni

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2017/420 KARAR NO : 2021/54

VEKİLLİ : Av. ... ... 2- ... : 3- ... 4- ...

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2017 KARAR TARİHİ : 21/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Bankanın... Şubesi nezdinde davalı ... Metal San. ve Tic. A.Ş. Lehine, davalılar ... ... Enerjisi Malz. San. Ve Tic. A.Ş., Solez Alüminyum San. Ve Tic. A.Ş (eski Ünvan) Sebat Alüminyum San. Ve Tic. A.ş. (Yeni Ünvan) ve ...'in müteselsil kefaleti ile nakit ve gayrinakit kredi hesapları açıldığını, krediler kullandırıldığını, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine kredi hesapları kat edilerek ihtarname tebliğine rağmen tanınan süre içerisinde borç ödenmediğinden, Kayseri 2. İcra Müdürlüğü'nün 2016/14849 E. sayılı dosyasında davalılar aleyhine başlatılan icra takibinin davalıların haksız itirazları sonucunda durdurulduğunu belirterek davalıların... 2. İcra Müdürlüğü'nün 2016/14849 E. sayılı takip dosyasına yaptıkları itirazlarının iptali ile icra takibinin takip talebindeki kayıt ve şartlarla devamına, İİK.m.67/2 maddesi uyarınca icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA :Davalılar cevap dilekçesi sunmamışlardır. GEREKÇE : Dava, banka alacağının tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine itirazın iptali ve inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davacı vekili delillerini sunmuştur. Kayseri 2. İcra Müdürlüğü nün 2016/14849 sayılı dosyasında; davacı banka tarafından Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine ve ihtarnameye dayalı olarak başlatılan ilamsız icra takinde; asıl borçlu ... Metal San. ve Tic. A.Ş. Yönünden 1.474.108,03 TL asıl alacak, 45.550,73 TL işlemiş faiz, 2.277,54 TL BSMV, 863,96 TL masraf olmak üzere 1.522.800,26 TL toplam alacaktan 53.375,38 TL takip öncesi tahsilatın mahsubu ile toplam 1.469.424,88 TL nin, 1.453.123,95 asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren %22,68 oranında faiz yürütülmek suretiyle asıl borçludan tahsili, ayrıca 12 adet çek yaprağı için bankaca ödenmesi garanti edilen 8.880,00 TLnin ve... Organize Sanayi Bölgesi Müteşebbis Teşekkül Başkanlığı na hitaben düzenlenen ... Metal Sanayi ve Ticaret A.Ş. lehine düzenlenen ve halen meri bulunan teminat mektubu bedeli toplamı 100,00 TL nin nakdi teminat olarak depo edilmesi, borçlular ..., Ali ..., Sebat Alüminyum San. ve Tic. A.Ş. ve ... ... Enerjisi Maiz, San. ve Tic. A.Ş. Yönünden 1.474.108,03 TL Asıl Alacak 32.077,60 TL İşlemiş Faiz 1.603,88 TL İşlemiş Faizin Gider Vergisi 863,96 TL Masraf olmak üzere toplam 1.508.653,47 TL alacak tutar 53.375,38 TL Takip Öncesi Tahsitat tutarı mahsup ile toplam1.455.278,09 TL alacağın 1.444.749,56 asıl alacak tutar...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/462 · K. 2021/818

8 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/744 · K. 2021/815

8 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/848 · K. 2021/701

4 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/770 · K. 2022/40

26 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/855 · K. 2021/415

28 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/867 · K. 2021/390

21 Nisan 2021