E. 2017/855 K. 2021/415
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... davacı kurumun bir kamu iktisadi teşebbüsü olduğunu, bina ve eklentilerinin güvenliğinin sağlanması işinin ihale yöntemiyle özel güvenlik şirketlerinden sağlandığını, özel güvenlik şirketlerinin sözleşme gereği işçi işe alma ve çıkarma yetkileri ile bundan doğacak sorumluluğun bu şirketlerde olduğunu, davacı kurum ile davalı şirketler arasında hizmet alım sözleşmeleri akdedildiğini, dava dışı işçi Abdulkadir Yağmurcunun 01.08.2012-30.05.2017 tarihleri arasında özel güvenlik görevlisi olarak çalıştığını, çalıştığı işyerinin tasfiye edilmesi nedeniyle yüklenici firmaya iadesinin yapıldığını dava dışı işçiye 4 yıl 9 ay 15 günlük hizmetinin karşılığı olarak 1 1.13783-TL ödendiğini davalı şirketler ile yapılan sözleşmelerin...
Karar Metni
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/855 Esas KARAR NO : 2021/415
... 2- ... ... 3- ... ... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2017 KARAR TARİHİ : 28/04/2021 KARARYAZ.TRH.: 30/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... davacı kurumun bir kamu iktisadi teşebbüsü olduğunu, bina ve eklentilerinin güvenliğinin sağlanması işinin ihale yöntemiyle özel güvenlik şirketlerinden sağlandığını, özel güvenlik şirketlerinin sözleşme gereği işçi işe alma ve çıkarma yetkileri ile bundan doğacak sorumluluğun bu şirketlerde olduğunu, davacı kurum ile davalı şirketler arasında hizmet alım sözleşmeleri akdedildiğini, dava dışı işçi Abdulkadir Yağmurcunun 01.08.2012-30.05.2017 tarihleri arasında özel güvenlik görevlisi olarak çalıştığını, çalıştığı işyerinin tasfiye edilmesi nedeniyle yüklenici firmaya iadesinin yapıldığını dava dışı işçiye 4 yıl 9 ay 15 günlük hizmetinin karşılığı olarak 1 1.13783-TL ödendiğini davalı şirketler ile yapılan sözleşmelerin ilgili maddeleri, 4857 sayılı Kanunun 2/6 maddesi ve 6098 sayılı Kanunun 162-168. madde hükümlerine göre dava dışı işçi ...ya ödenen bedelin davalılar tarafından davacı kuruma ödenmesi gerektiğini, davacı idare ile davalı şirketler arsında 01.01.2012-31.12.2013 dönemi için... Özel Güvenlik Dam. Eğitim Alarm Cih. Ve Sistemleri Tic. Ltd. Şti., ... Özel Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti. ve... Sistemleri Özel Güvenlik Ticaret Ltd. Şti. İş Ortaklığı, 01.01.2014-31.12.2015 dönemi için... Özel Güvenlik Dam. Eğitim Alarm Cih. Ve Sistemleri Tic. Ltd. Şti. ve... Özel Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti. İş Ortaklığı, 01.01.2016-15.03.2016 dönemi için... Özel Güvenlik Dam. EZğitim Alarm Cih. Ve Sistemleri Tic. Ltd. Şti., 16.03.2016-31.05.2016 dönemi için... Özel Güvenlik Dam. Eğitim Alarm Cih. Ve Sistemleri Tic. Ltd. Şti. ve... Özel Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti. İş Ortaklığı, 01.01.2016-15.06.2016 dönemi için ile... Özel Güvenlik Dam. Eğitim Alarm Cih. Ve Sistemleri Tic. Ltd. Şti., 14.06.2016-31.07.2016 dönemi için... Özel Güvenlik Dam. Eğitim Alarm Cih. Ve Sistemleri Tic. Ltd. Şti. ve... Özel Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti. İş Ortaklığı, 01.08.2016-31.08.2016 dönemi için... Özel Güvenlik Dam. Eğitim Alarm Cih. Ve Sistemleri Tic. Ltd. Şti. ve... Özel Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti. İş Ortaklığı, 01.09.2016- 31.10.2016 dönemi için... Özel Güvenlik Dam. Eğitim Alarm Cih. Ve Sistemleri Tic. Ltd. Şti. ve... Özel Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti. İş Ortaklığı, 01.11.2016- 31.08.2017 dönemi için... Özel Güvenlik Dam. Eğitim Alarm Cih. Ve Sistemleri Tic. Ltd. Şti. ve... Özel Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti. İş Ortaklığı ile sözleşmeler yapıldığı, dava dışı ...nun davalı şirketlerin işçisi olduğu belirtilerek 11.137,83-TLnin ödeme tarihinden itibare...