DAVA: Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Manevi Tazminat İstemli), Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ: 25/04/2018 KARAR TARİHİ: 11/03/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan tecavüzün tespiti istemli, maddi ve manevi tazminat istemli marka davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; ---- satış yapan ------ duyurularının müvekkili tarafından da yapıldığını, gerçekten de --- davacının --- markalı ürünlerinin davacının ---- değiştireceğini ilan ettiğini, Mahkemece ve ---- da giren tanımı ile bir ----- faydalanmak istendiğini, davalının, müvekkilinin -----sınıfta henüz tescil ettirmemesinden faydalanarak bildiği piyasada tanınan markayı haksız ve kötü niyetli olarak kendi adına ------ tarihinde başvurduğunu, bu markaları da tabelalarına ekleyerek kullandığını ve ------- yaydığını, davacının müşteri ve...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/174 Esas KARAR NO: 2021/51 DAVA: Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Manevi Tazminat İstemli), Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ: 25/04/2018 KARAR TARİHİ: 11/03/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan tecavüzün tespiti istemli, maddi ve manevi tazminat istemli marka davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; ---- satış yapan ------ duyurularının müvekkili tarafından da yapıldığını, gerçekten de --- davacının --- markalı ürünlerinin davacının ---- değiştireceğini ilan ettiğini, Mahkemece ve ---- da giren tanımı ile bir ----- faydalanmak istendiğini, davalının, müvekkilinin -----sınıfta henüz tescil ettirmemesinden faydalanarak bildiği piyasada tanınan markayı haksız ve kötü niyetli olarak kendi adına ------ tarihinde başvurduğunu, bu markaları da tabelalarına ekleyerek kullandığını ve ------- yaydığını, davacının müşteri ve bayiilerine haksız ihtarnameler göndererek ----- markasını kullanmaya son vermelerini talep ettiğini belirterek, tüm bu nedenlerle; davalı şirkete ait --- tescil numaralı markanın hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine, davalının ---- aynen kullanmak suretiyle davacının marka haklarına tecavüz ve haksız rekabette bulunduğunun tespitine, engellenmesine, sonuçlarının ortadan kaldırılması ---- markası ile benzerlik yaratan ambalajların kullanımının engellenmesi, ticari hayatın tüm hallerinde satışa sunulmasının,----- kullanılmasının önlenmesine, dava konusu markanın kullanıldığı her türlü emtia ve evrakın toplatılmasına ve imhasına, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak şartıyla ---- manevi tazminatın dava tarihinden itibaren en yüksek banka ticari faizi ile davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asli müdahale talep eden davacı---- markasının --- kullanılan marka olduğunu,------- müdahil olarak katılma taleplerinin kabulüne karar verilmesini, müvekkiline ait markanın haksız şekilde tescil edilmesi, bu tescile dayanılarak müvekkilinin markasını kullanan ve müvekkilinin müşterileri olan üçüncü kişilere karşı müvekkilinin markasının kullanımını engellemeye çalışan davalıların haksız eylemleri nedeniyle açılan davaya müdahil olmak istediklerini, müvekkilinin ---- olduğunu, müvekkilinin ----- tercih edildiği, bu ürünlerin genellikle---- kullanıldığı, dolayısıyla müvekkilinin ülkemizde ihtilaf konusu ---- hizmetler ilişkin olarak, kullanım ve marka emtia listeleri arasındaki doğrudan ilişki nedeniyle öncelikli hak sahibi olduğunu, en önemli müşterilerinin araba yıkama şirketleri olduğunu,----- uyarınca davalı şirketin markasının müvekkiline ait özgün ve tescilli marka ile benzerliği ve tescilli olduğu---- müvekkilinin ürünlerinin müşterisi olduğunu, davalı şirketin marka tescil başvurusundan kısa bir süre önce kurulmuş olduğunu, davalı---------- kullanmamaları konusunda tehdit etmeye...