DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/09/2019 KARAR TARİHİ : 28/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan dosya incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 24/08/2019 tarihinde işe gitmek için sabah saat 07:10 da evden çıkıp otobüs durağına doğru hareket etmiş olduğunu, otobüs durağına giderken yoldan karşı karşıya geçeceği esnada henüz kaldırımda ikan yolu çift taraflı olarak kontrol etmiş olduğunu ve yolun karşısına geçmek için harekete geçmiş olduğunu, müvekkilinin yolun karışsına geçecekken aniden otobüs karşısına çıkarak müvekkiline çarpmış olduğunu, müvekkilinin aracın hızlı gelmesi nedeni ile kaçmaya fırsat bulamamış olduğunu, müvekkiline ... plakalı...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/911 Esas KARAR NO : 2021/89
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/09/2019 KARAR TARİHİ : 28/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan dosya incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 24/08/2019 tarihinde işe gitmek için sabah saat 07:10 da evden çıkıp otobüs durağına doğru hareket etmiş olduğunu, otobüs durağına giderken yoldan karşı karşıya geçeceği esnada henüz kaldırımda ikan yolu çift taraflı olarak kontrol etmiş olduğunu ve yolun karşısına geçmek için harekete geçmiş olduğunu, müvekkilinin yolun karışsına geçecekken aniden otobüs karşısına çıkarak müvekkiline çarpmış olduğunu, müvekkilinin aracın hızlı gelmesi nedeni ile kaçmaya fırsat bulamamış olduğunu, müvekkiline ... plakalı şoför davalı ...'un sevk ve idaresindeki İETT otobüsünün çarpmış olduğunu, müvekkilinin ayağının aracın lastiklerinin altında kalmış olduğunu ve bu esnada aracın hareket ediyor olması nedeni ile müvekkilinin ayağının üzerinden 2-3 kez geçmiş olduğunu, müvekkilinin ambulansla .... Eğitim Araştırma Hastanesine götürülmüş olduğunu, müvekkilinin parçalanmış olan 2 ayağına da dikiş atılmış olduğunu, halen daha müvekkilinin tedavisinin devam ettiğini, müvekkilinin kolunun alçıya alınmış ve 2 ayağı sargı ile sarılıp 10'dan fazla film ve MR çekilmiş olduğunu, müvekkilinin iki ayağının alttan destekli alçıya alınmış olduğunu, müvekkiline ameliyatının riskli olduğunun ve uzun vadede hiçbir zaman tam olarak sağlığına kavuşamayacağının bildirilmiş olduğunu, soruşturma dosyasından alınan bilirkişi raporuna göre davalı ... şoförünün %75 oranında asli kusurlu olduğunu, davalının dikkatsizlik ve tedbirsizlikle basit tıbbi müdahale ile giderilmeyecek ve vücutta kırığa sebep olacak şekilde yaralamaya sebebiyet vermesinin söz konusu olduğunu, müvekkilinin tekstil işçisi olduğunu, aylık gelirinin 4.000,00 TL olduğunu, müvekkilinin kaza tarihinden beri çalışamadığını beyanla; maddi tazminat yönünden davanın belirsiz alacak davası olarak kabulü ile müvekkili lehine haksız fiil tarihi olan 24/08/2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminat ödenmesine ve hükmedilen tutardan davalıların müşterek ve müteselsilen sorumlu tutulmasına, müvekkili lehine haksız fiil tarihi olan 24/08/2019 tarihinde itibaren yasal faizi ile birlikte şimdilik 50.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkili ve görevli mahkemede açılmadığını, yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, dava konusunun, sürücü sevk ve idaresindeki,... plakalı ara...