Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/682 · K. 2022/1091
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/682 K. 2022/1091

E. 2020/682K. 2022/109121 Kasım 2022
tazminatmanevi tazminattrafik kazasımaddi tazminatmaddi zararzarar tazminikusur tespitibedel tahsilisebepsiz zenginleşmetazminat davasıuzlaşmamaddi ve manevi tazminatbilirkişi raporucismani zarardava ehliyetihaksız fiilistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/10/2020 KARAR TARİHİ : 21/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 1947 doğumlu, davaya konu trafik kazasının meydana geldiği ....... Mahallesi ....... Sokak'ta oturmakta olan yurt dışından evli ve çocuklu emekli olduğunu, davalının ise davacı müvekkilinin eşinin akrabası olduğunu müvekkilinin ağır şekilde yaralanmasına sebebiyet veren trafik kazasını yapan kişi olduğunu, diğer davalıların , kazaya sebebiyet veren davalının .......... plakalı aracının kasko ve mali mesuliyet sigorta poliçesi olan sigortalar olduğunu, davalı araç sahibinin adına kayıtlı olan .......... plaka sayılı sigortalı aracı ile 08.05.2018 tarihinde ekli trafik kaza tutanağından...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/682 Esas KARAR NO : 2022/1091

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/10/2020 KARAR TARİHİ : 21/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 1947 doğumlu, davaya konu trafik kazasının meydana geldiği ....... Mahallesi ....... Sokak'ta oturmakta olan yurt dışından evli ve çocuklu emekli olduğunu, davalının ise davacı müvekkilinin eşinin akrabası olduğunu müvekkilinin ağır şekilde yaralanmasına sebebiyet veren trafik kazasını yapan kişi olduğunu, diğer davalıların , kazaya sebebiyet veren davalının .......... plakalı aracının kasko ve mali mesuliyet sigorta poliçesi olan sigortalar olduğunu, davalı araç sahibinin adına kayıtlı olan .......... plaka sayılı sigortalı aracı ile 08.05.2018 tarihinde ekli trafik kaza tutanağından da anlaşılacağı üzere aracını yol kenarına geri geri park ederken müvekkilinin ağır yaralanmasına sebebiyet verdiği kazanın meydan gelmiş olduğunu, hastanede yapılan tedavi sonrası evinde tedaviye devam edilmiş ve bu dönemde müvekkilimde hastaneye sürekli ve düzenli olarak tedavisi için mecburen ekte faturaları bulunan taksiler ile gidip gelmek zorunda kalmıştır. Bu arada tedavisinde hastane dışında evdeki bakımları içinde yaralarının iyileşmesi babında ilaçlar almak ve kendisine yardımcı tutmak zorunda kalmıştır. Davalı aleyhine Bakırköy ........ Asliye Ceza Mahkemesi'nde ceza davası açılmış olduğu, ceza davasının karar aşamasında olduğunu, dosya üzerinde Adli Tıp Kurumu'ndan kusur raporu alındığını, davalı sürücünün tam kusurlu olduğu tespit edilmiş olduğunu, davacı müvekkilin uzun bir süre hem hastanede hem de evde tedavi görmüş olduğunu ve işbu kaza sonunda sol ayağının tam olarak iyileşmediği Kaza sonrası .......... plaka sayılı aracın kasko ve mali mesuliyet poliçelerine müracaatta bulunulduğunu, olumlu bir cevap alınamadığını, Bakırköy Arabuluculuk Merkezi'ne müracaat edildiğini, her iki sigorta şirketi ile arabuluculuk görüşmeleri yapılmış ise de "uzlaşmama tutanakları" düzenlenmek zorunda kalındığını, davacı müvekkilinin, maddi olarak ambulans, tedavi giderleri ile hastaneye gidişi geliş ve pansuman giderlerini karşılamak zorunda kaldığını, davalıdan (30.000.TL.sı) manevi tazminat talep ettiğini, kasko poliçesindeki manevi tazminat klozundaki poliçe limiti dahilinde davalı sigorta şirketinin sorumlu olacağını, .......... plaka sigortalı araç sürücüsü ......... tarafından müvekkilimin ağır yaralanmasına sebebiyet veren kaza nedeniyle her 2 davalı sigorta şirketine müracaat edilerek Hasar Dosyası açılması talep edilmiş ve suretleri sunulmuş olan faturaların (4.334.TL.sı taksi ulaşım bedeli, 6.772.44.TL si eczane vs masrafı ile 850.-TL'.sı ambulans parası olmak üzere toplamda 11.856.44.TL.sı ) bedelin tahsili talep edilmiş ise de netice alınamamış olduğunu, Davacı müvekki...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/749 · K. 2022/1048

9 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/443 · K. 2022/1076

16 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/601 · K. 2022/843

20 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/593 · K. 2022/592

13 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/101 · K. 2022/1063

11 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/909 · K. 2022/245

14 Mart 2022