DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/11/2021 KARAR TARİHİ : 14/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ... plakalı aracın, kaza tarihinde .... nolu poliçe ile davalı şirkete zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olduğunu, bu kaza nedeni ile müvekkilinin talebe hakkı olduğu tazminatın tarafına ödenmesi için davalı ... şirketine yollanan dilekçe sigorta şirketine 20/08/2021 tarihinde ulaştığını, bunun neticesinde herhangi bir geri dönüş sağlanmadığını, kanunda belirtilen sigorta şirketine başvuru yapılıp dava şartını yerine getirdiklerini, müvekkili ...'in ,10.02.2020 tarihinde saat ... sıralarında Kazım Karabekir...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/909 Esas KARAR NO : 2022/245
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/11/2021 KARAR TARİHİ : 14/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ... plakalı aracın, kaza tarihinde .... nolu poliçe ile davalı şirkete zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olduğunu, bu kaza nedeni ile müvekkilinin talebe hakkı olduğu tazminatın tarafına ödenmesi için davalı ... şirketine yollanan dilekçe sigorta şirketine 20/08/2021 tarihinde ulaştığını, bunun neticesinde herhangi bir geri dönüş sağlanmadığını, kanunda belirtilen sigorta şirketine başvuru yapılıp dava şartını yerine getirdiklerini, müvekkili ...'in ,10.02.2020 tarihinde saat ... sıralarında Kazım Karabekir caddesi .... istikametine motosikletiyle yola çıktığı esnada araç sürücüsü ....'in sevk ve idaresinde bulunan .... plakalı araç asli ve tam kusurlu olarak müvekkile çarptığını, bunun neticesi olarak müvekkilini yaşamı tehlikeye sokacak şekilde ağır yaraladığını, kaza ile ilgili olarak Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının .... soruşturma numaralı dosyasında sürücü hakkında şikayetçi olunduğunu ve halen şikayetin devam ettiğini, kazadan sonra müvekkilinin dili boğazına kaçtığını, oradaki duyarlı bir vatandaşın sayesinde hastaneye son anda yetiştirildiğini,. Müvekkilinin .... Hastanesine kaldırıldığını ve burada tedavisinin sürdüğünü, kaza neticesinde dalak alınmasına (splenektomi), ayrıca sol omuzda ve kalça kemikte kirıklar otap sol bacağın diz altı tarafına platin takıldığını, kaza neticesinde müvekkiline alınan heyet raporunda müvekkilinin %10 kusur kaldığını, müvekkilinin hayatının kaza nedeniyle tam anlamıyla hayatının değiştiğini, birkaç ay yatağa bağlı olarak yaşadığını, müvekkiline aile fertleri uzunca bir süre baktığını, davaya konu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasından sonra müvekkilinin bir daha ağır ve normal işlerde çalışmakta olduğunu, halen de çalışamadığını, babasının işyerinde ara ara hafif işlerde çalıştığını, yaşadığı kaza neticesinde ciddi bir tehlike geçirdiğini ve halen iyileşmeye çalışan müvekkilinin aile yaşamı ve sosyal hayatı da ciddi şekilde etkilendiğini, müvekkiline fazlaya ilişkin hakları saklı tutmak kaydıyla (Belirsiz Alacak davası) Bakıcı Giderleri olarak şimdilik 300 TL ve Kalıcı Beden Gücü Kaybı için 300 TL olmak üzere toplam 600 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı .... Şirketi sigortadan alınarak müvekkillerine verilmesine, fazlaya ilişkin hakları saklı tutmak kaydıyla 400 TL hastane masraflarının tahsiline, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde bahsi geçen 10...