Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/53 · K. 2022/168
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/53 K. 2022/168

E. 2021/53K. 2022/1682 Mart 2022
kâr payılimited şirketmiras payıihtiyati tedbirrayiç değer
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 20/01/2021 KARAR TARİHİ : 02/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacıların miras bırakanları olan ....in 20/03/2016 tarihinde vefat ettiğini, davacıların müteveffanın mirasçıları olarak işbu davayı açmada taraf ehliyetleri ve hukuki yararları bulunmakta olduğunu, davacılar tarafından, müteveffanın ölümünden sonra gerekli miras taksim işlemleri yapıldığını ancak yaklaşık bir yıl önce davacılara vergi dairesi tarafından telefonla aranarak vefat eden babalarının.... isimli bir şirkete ortak olduğunu, anılan şirketin vergi borçlarının bulunduğunu, müteveffanın mirasçıları olduklarından dolayı da anılan şirketin müteveffanın payına düşen oranı...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/53 Esas KARAR NO : 2022/168

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACILAR :1-... (T.C....)- ... 2-... (T.C. ...) ... 3-... (T.C ...) ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI :... - ... ... DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 20/01/2021 KARAR TARİHİ : 02/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacıların miras bırakanları olan ....in 20/03/2016 tarihinde vefat ettiğini, davacıların müteveffanın mirasçıları olarak işbu davayı açmada taraf ehliyetleri ve hukuki yararları bulunmakta olduğunu, davacılar tarafından, müteveffanın ölümünden sonra gerekli miras taksim işlemleri yapıldığını ancak yaklaşık bir yıl önce davacılara vergi dairesi tarafından telefonla aranarak vefat eden babalarının.... isimli bir şirkete ortak olduğunu, anılan şirketin vergi borçlarının bulunduğunu, müteveffanın mirasçıları olduklarından dolayı da anılan şirketin müteveffanın payına düşen oranı müvekkillerin ödemesi gerektiğini öğrenmiş olduklarını, davalı şirketin diğer ortağı ve müdürü olan şahısların davacıları tanımalarına, müteveffanın ölümünü bilmelerine rağmen davacılara şirketin varlığından dahi haberdar etmemiş olduklarını, davacıların borç tehdidiyle karşı karşıya kaldıktan sonra böyle bir şirketin varlığını öğrendiklerini, ayrıca müteveffanın ölüm tarihi olan 20/03/2016 tarihinden bugüne kadar davacılara davalı şirket tarafından herhangi bir kar payı ödemesinin de yapılmadığını, şirketin yönetimiyle alakalı kararlarla ilgili fikirleri de alınmadığını, davacıların böyle bir şirketin varlığını öğrenmeleri ile şirketin %95 ortağı olan .... ve şirket müdürü olan ... ile görüşmeleri sonucunda ortak ve müdürden yine herhangi bir bilgi alamadıklarını, şirketin vergi borcundan dolayı şirket olarak bir ödeme yapmayacaklarını belirtmiş olduklarını, davacıların varlığından haberdar dahi olmadıkları şirketin vergi borcu için 7.465,42 TL vergi dairesine ödeme yapmış olduklarını, dolayısıyla borç tehdidiyle karşı karşıya kalıp mağdur olan davacıların daha fazla mağdur olmamaları için müteveffa babalarının ortaklıktan çıkmasına karar verilmesi gerekmekte olduğunu, davalı şirket vergi dairesinin sisteminde faaliyet durumunun "TERK" olarak gözükmekte olduğunu, bu durum da şirketin faaliyetlerine devam etmediğinin, kağıt üzerinde bir şirket olduğunun açık göstergesi olduğunu, şirket defteri incelendiğinde de görüleceği üzere şirketin 2014 yılından beri toplantı yapmamakta, karar almamakta olduğunu, bu durumun bile şirketin artık aktif olarak çalışmadığının, kötü yönetildiğinin, hatta yönetilmediğinin, kağıt üzerinde kaldığının açık göstergesi olduğunu, davacıların miras bırakanı babaları olan .....'in Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... numaralı sicil esas...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 638

I - Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/81 · K. 2022/137

23 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/110 · K. 2022/548

14 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/168 · K. 2022/689

28 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/203 · K. 2022/472

8 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/353 · K. 2022/163

2 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/605 · K. 2022/48

20 Ocak 2022