Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/81 · K. 2022/137
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/81 K. 2022/137

E. 2021/81K. 2022/13723 Şubat 2022
tazminaticra takibimenfi tespittedbir kararıalacağın temlikihacizkambiyo senediticari faaliyetihtiyati tedbirödeme emriicra inkar tazminatıbağımsız bölümtemliknamekira bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2021 KARAR TARİHİ : 23/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 15/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı aleyhinde davalı ... tarafından Kayseri Genel İcra Dairesi nezdinde ...E. Numaralı dosya ile kambiyo senedine özgü haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, davacının davalıya bu yönde bir borcu bulunmamasına karşılık kambiyo ilişkisi diğer davalı ... tarafından temellük edilmiş olup davacının davalılara hiç bir borcunun bulunmadığının tespiti için davanın açıldığını, davacının ev hanımı olup her hangi bir ticari faaliyetle iştigal etmediğini, bu bağlamda davalılardan sözde asıl kambiyo alacaklısı ... ile arasında ticari yahut adi bir ilişki de söz konusu...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/81 Esas KARAR NO : 2022/137 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI :... -(T.C. ...) ... VEKİLİ :Av. ... -.... DAVALI :1- ... - (T.C....) ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI :2- ... -(T.C. ...) ... VEKİLİ :Av. ...-.... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2021 KARAR TARİHİ : 23/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 15/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı aleyhinde davalı ... tarafından Kayseri Genel İcra Dairesi nezdinde ...E. Numaralı dosya ile kambiyo senedine özgü haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, davacının davalıya bu yönde bir borcu bulunmamasına karşılık kambiyo ilişkisi diğer davalı ... tarafından temellük edilmiş olup davacının davalılara hiç bir borcunun bulunmadığının tespiti için davanın açıldığını, davacının ev hanımı olup her hangi bir ticari faaliyetle iştigal etmediğini, bu bağlamda davalılardan sözde asıl kambiyo alacaklısı ... ile arasında ticari yahut adi bir ilişki de söz konusu olmadığını, o halde irdelenmesi gereken hususun davacı tarafından iradesinin desiseli yalanlarla sakata uğratılarak davalılardan aynı zamanda damadı olan ... tarafından önüne uzatılan belgeye (bono olduğu ve davacıyı ne şekilde sorumluluk altınca bırakacağı kendisine açıklanmadığı gözetilerek nitelendirme bu şekilde yapılmıştır) imza attığı ancak bonoda bulunması gerekli zorunlu unsurların davacı tarafından doldurulmadığı, taraflar arasında hiç bir hukuki ilişki bulunmadığı; dolayısı ile harici bir doldurma anlaşmasının da bulunmadığı ve davalıların açıkça kötü niyetli bir şekilde eksik bonoyu doldurarak tedavüle çıkardıkları, hükümsüz eksik bononun, kambiyo ilişkisinin davacıyı borç ödeme taahhüdü altında bırakmayacağı hususu olduğunu, davacının davalılara hiç bir borcu olmadığını, davalılardan ...ın davacının damadı olup hayatın olağan akışının da bir gereği olarak aralarında güven ilişkisi söz konusu olduğunu, yine bu ilişkinin bir sonucu olarak davalı ... ve ailesinin davacı ve eşine ait bağımsız bölümde uzunca bir süre hiç bir kira bedeli ödemeksizin ikamet etmiş olduklarını ancak davalı ..., davacının kendisine duyduğu bu güveni suistimal ettiğini ve sistematik olarak davacının kendisine borçlu olması sonucu doğuracak davranışlarda bulunduğunu, davacının davalılardan ...'u tanımadığını ve taraflar arasında ticari yahut adi bir ilişki söz konusu olmadığını, davalılardan ... arkadaşı, aynı zamanda akrabası olan ...'un kendisinin yardımına ihtiyacı olduğunu ancak bunu temin edemediğini, maddi durumu iyi olan davacının daha gerçekçi bir yardımı olacağını, paradan ziyade teminata ihtiyaç duyduğunu, davacının hiç bir maddi külfet altına girmeyeceğini ve kendisinin bir sorumluluğu olmayacağını ancak imzasına ihtiyaç duyduğu...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 36

II. Aldatma

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 31

a. Açıklamada yanılma

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/83 · K. 2022/412

25 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/188 · K. 2022/117

11 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/879 · K. 2022/22

14 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/353 · K. 2022/163

2 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/708 · K. 2022/23

14 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/577 · K. 2022/209

11 Mart 2022