DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/02/2022 KARAR TARİHİ : 28/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ :30/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davalı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki... plakalı araç ile müvekkili ...'ya çapması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada müvekkilinin yaya olduğu ve ağır yaralandığını, ... aleyhine Kayseri 5. Asliye Ceza Mahkemesinin ...esas sayılı dosyasıyla cezalandırılması için kamu davası açıldığını, davalı sürücü ...'ın asli kusurlu olduğunu, bunun yanında davacı müvekkilinin yaya olduğunu, kendisinin herhangi bir trafik kural ihlali olmadığını, müvekkilinin trafik kazasına bağlı kemik kırıklarına neden olan yaralanmasının basit tıbbı...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/168 Esas KARAR NO : 2022/689
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... (T.C. ...) ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALILAR : 2- ... (T.C. ...) ... 3- ... (T.C. ...) ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/02/2022 KARAR TARİHİ : 28/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ :30/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davalı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki... plakalı araç ile müvekkili ...'ya çapması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada müvekkilinin yaya olduğu ve ağır yaralandığını, ... aleyhine Kayseri 5. Asliye Ceza Mahkemesinin ...esas sayılı dosyasıyla cezalandırılması için kamu davası açıldığını, davalı sürücü ...'ın asli kusurlu olduğunu, bunun yanında davacı müvekkilinin yaya olduğunu, kendisinin herhangi bir trafik kural ihlali olmadığını, müvekkilinin trafik kazasına bağlı kemik kırıklarına neden olan yaralanmasının basit tıbbı müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif olmadığını, müvekkilinde saptanan kırıkların müşterek hayat fonksiyonlarını ağır derecede etkileyecek nitelikte olduğunun tespit edildiğini, mevcut yaralanması nedeniyle müvekkilinin uzuncu bir süre yatalak kaldığını, kaza nedeniyle iş güç kaybı olduğunu, sürekli olarak başkalarının yardımıyla hayatını devam ettirecek duruma düştüğünü, davalılardan ... şirketi... plakalı aracın sigorta ettireni olduğunu, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın ve 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 01/08/2021 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, tedbir taleplerinin teminatsız olarak kabulü ile kazaya karışan ve ... adına kayıtlı... plakalı araç ile davalılar ... ve ...'in uyap sistemi üzerinden tespit edilecek menkul ve gayrimenkul mallarının üzerine ihtiyat haciz konulmasını, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa hamiline karar verilmesini talep etmiş olduğu görülmüştür. CEVAP: Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle: "... adına kayıtlı... plakalı araç müvekkili şirket nezdinde T-...-0-0 poliçe no ile 16/06/2021 - 16/06/2022 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile teminat altına alındığını, davacı yan, mahkememiz nezdinde belirsiz alacak davası olarak ikame ettiği işbu dava ile müvekkili şirketten şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminat talep ettiğini, tedavi giderleri kapsamında sayılan geçici iş göremezliğe ilişkin tazminatlar sigorta poliçesi teminatı dışında olup müvekkili şirketin bu kalem nedeniyle sorumluluğunun bulunmadığını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirket sigortalısının kusuru oran...