DAVA : Tazminat (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2021 KARAR TARİHİ : 20/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/01/2022 Davacı tarafça davalı taraf aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık duruşmaları sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacıların ... Mah. .... Caddesi No:... Kayseri adresinde bulunan .... isimli iş yerini 29/12/2018 tarihinden itibaren işlettiğini, mülk sahibi ... ile davacılar arasında 10 yıllık kira sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme akabinde davacıların bahse konu iş yerini kafe işletmesine dönüştürdüğünü, taşınmazda tadilatlar yapıldığını, demirbaşlar alındığını, ruhsat alındığını, devam eden süreçte mülk sahibine kira borçları olması nedeniyle davacılar aleyhine icra takibi başlatıldığını, davacıların taşınmazdan tahliyesi istendiğini, davacıların işyerini boşaltmaya...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2021/605 Esas - 2022/48 T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/605 Esas KARAR NO : 2022/48
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... 2- .... 3- ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2021 KARAR TARİHİ : 20/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/01/2022 Davacı tarafça davalı taraf aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık duruşmaları sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacıların ... Mah. .... Caddesi No:... Kayseri adresinde bulunan .... isimli iş yerini 29/12/2018 tarihinden itibaren işlettiğini, mülk sahibi ... ile davacılar arasında 10 yıllık kira sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme akabinde davacıların bahse konu iş yerini kafe işletmesine dönüştürdüğünü, taşınmazda tadilatlar yapıldığını, demirbaşlar alındığını, ruhsat alındığını, devam eden süreçte mülk sahibine kira borçları olması nedeniyle davacılar aleyhine icra takibi başlatıldığını, davacıların taşınmazdan tahliyesi istendiğini, davacıların işyerini boşaltmaya başladığını ancak tente, cam balkon gibi yerleri sökülmeye başlanınca tahliyeden vazgeçildiğini, mülk sahibinin davacıyı Konya ya çağırdığını, davacıya kira borcunun olduğunu, işine devam etmesini ancak kar ortaklığı yapacaklarını ifade ettiğini, kendi el yazısıyla ortaklık durumun ve yapılacak işleri not aldığını, davacının belgenin fotoğrafını alarak Kayseriye döndüğünü, 08/06/2020 tarihli protokol düzenlendiğini, buna göre işletme demirbaşlarının davacıya ait olduğunu, ... ile davacının kar zarar ortağı olduğunu, daha sonra dünyayı etkisi altına Covid-19 salgını nedeniyle kafenin kapalı duruma geçtiğini, açma ve çalışma ruhsatının da yine davacı şirkete ait olmasına rağmen anlaşma çerçevesinde yeni bir şirket kurulup onun üzerinden vergi levhası ve ruhsat alınacağı kararlaştırılmış ise de bu anlaşmanın şartları yerine getirilmeden davalılardan ..., müvekkil şirketin vergi levhası devam ederken kendisi de aynı yerde davacılardan habersiz şekilde vergi levhası açılışı yaptığını, davalı ...'un işletmede vergi levhası açılışı yapmasına rağmen işletmede hali hazırda davacı şirketin vergi levhası açık olup, işyeri açma ve çalıştırma ruhsatı da davacı şirket adına olduğunu, bu durumun mahkemece dikkate alınmasını talep ettiklerini,vergi açılışları ile ilgili izah edildiği gibi davalılardan ..., ... ve davacı ile yapmış olduğu protokolden kaçınmasının esasında davacının tamamen işletmenin dışına çıkarmak ve bu sayede de haksız kazanç sağlama amacıyla ...'un oğlu olan dosya davalısı ...'la ortak hareket ettiğinin açık gösterdiğini, davalılardan ..., davacı ile aralarındaki protokolden kaçınarak kar-zarar ortaklığı şeklindeki adi ortaklık sözleşmesinden kaçınmak amacıyla oğlu adına vergi levhası açılışından başkaca 02.09.2020 tarihinde kafe i...