DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/01/2017 KARAR TARİHİ : 11/10/2021 K. YAZIM TARİHİ : 05/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; 27/02/2016 tarihinde, davalılardan ...'in sürücüsü, diğer davalı ...'in maliki olduğu , .... Sigorta AŞ tarafından teminat altına alınan ... plakalı aracın park halindeki ... plakalı minibüse çarpması ve minibüsün dengesini kaybederek kaldırımda yaya olarak bulunan davacıya çarpması nedeniyle davacının ağır yaralandığını, kazanın oluşumunda davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu nitekim davacının şikayeti üzerine sürücü ... hakkında taksirle yaralama suçundan Bakırköy .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/99 Esas KARAR NO : 2021/888
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/01/2017 KARAR TARİHİ : 11/10/2021 K. YAZIM TARİHİ : 05/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; 27/02/2016 tarihinde, davalılardan ...'in sürücüsü, diğer davalı ...'in maliki olduğu , .... Sigorta AŞ tarafından teminat altına alınan ... plakalı aracın park halindeki ... plakalı minibüse çarpması ve minibüsün dengesini kaybederek kaldırımda yaya olarak bulunan davacıya çarpması nedeniyle davacının ağır yaralandığını, kazanın oluşumunda davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu nitekim davacının şikayeti üzerine sürücü ... hakkında taksirle yaralama suçundan Bakırköy .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile kamu davası açıldığını, mevcut yaralanma nedeniyle davacının uzunca bir süre tedavi gördüğünü , eğitim öğretim hayatı devam ettiği halde sınavlarına giremediğini, tüm derslerinden kaldığını, ödediği 1 yıllık okul parası olan 15.000,00 TL nin okul tarafından iade edilmediğini beyanla, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkilinin okula gidememesi ve geçici iş göremezliği 1.000,00 TL + maluliyeti nedeniyle 1.000,00 TL toplam 2.000,00 TL maddi tazminat ile 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekilinin cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın kaza tarihi kapsayan 28/01/2016-28/01/2017 vadeli ... nolu ZMMS poliçesi ile teminat altına alındığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun ZMMS poliçesindeki sigortası limiti ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, naddi ve manevi zararın ispatlanması gerektiğini, geçici iş göremezlik ile manevi tazminata ilişkin taleplerin teminata dahil olmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur. Davalı ... vekili ve davalı ... duruşmadaki beyanlarında davanın reddini savunmuşlardır. Dava; motorlu taşıt işletilmesi sırasında meydana gelen trafik kazası (haksız fiil) sonucu işleten ve sigora şirketinin tazminat sorumluluğuna dayalı maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Adli Tıp Kurumu .... İhtisas Kurulu'nca düzenlenen .. nolu raporda ise; mevcut belgelere göre ... ve ... oğlu 1995 doğumlu ...'un 27.02.2016 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı arızası sebebiyle 30.03.2013 tarih ve 28603 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu raporları hakkında yönetmeliğe göre maluliyetine neden olacak düzeyde araz bırakmadığından; Kişinin tüm vücut engellilik oranının % 0 (yüzdesıfır) olduğu, İyileşme süresinin (iş göremezlik süresi) olay tarihinden itibaren 2 (iki) aya kadar uzayabileceği hususu belirtilmiştir. Mahkememizce verilen ara kar...