DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/08/2018 KARAR TARİHİ : 01/11/2019 K. YAZIM TARİHİ : 07/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davalı sürücü ...'nun diğer davalı ... şirketi nezdinde ..... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Si- gorta Poliçesi ile teminat altına alınan ..... plaka sayılı araç ile 23/08/2017 tarihinde yaya olan davacıya çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini, araç maliki olan ...'ın aynı zamanda davalı-sürücü ...'nun adam çalıştıranı olduğunu, davalı-sürücünün trafik kurallarını hiçe sayıp, yoldan tasarruf etmek amacıyla, ilerideki dönüşü kullanmak yerine, ters yönden kavşağa gelip dönüş yapabilmek amacıyla, cadde üzerinde, geri geri...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/775 Esas KARAR NO : 2019/1067
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/08/2018 KARAR TARİHİ : 01/11/2019 K. YAZIM TARİHİ : 07/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davalı sürücü ...'nun diğer davalı ... şirketi nezdinde ..... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Si- gorta Poliçesi ile teminat altına alınan ..... plaka sayılı araç ile 23/08/2017 tarihinde yaya olan davacıya çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini, araç maliki olan ...'ın aynı zamanda davalı-sürücü ...'nun adam çalıştıranı olduğunu, davalı-sürücünün trafik kurallarını hiçe sayıp, yoldan tasarruf etmek amacıyla, ilerideki dönüşü kullanmak yerine, ters yönden kavşağa gelip dönüş yapabilmek amacıyla, cadde üzerinde, geri geri manevra yaparken, yoldan karşı karşıya geç- mekte olan davacıya çarparak yola savrulmasına ve yaralanmasına neden olduğunu, davalı hakkında taksirle yaralama suçundan açılan davanın, Silivri .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin .... E. Sayılı dosyası ile derdest olduğunu, davalının kazanın hemen sonrasında yaralanan davacı ile annesini hastaneye götürmek yerine yanına bazı arkadaşlarını çağırıp ,resim makamları yanıltma , yalan be- yanda bulunma ve suçu başkasına yıkma yoluna gittiğini, kazaya bağlı olarak dirsek, baş ve kal- çasından yaralanan davacının vücudunda kırık,yumuşak doku zedelenmesi,lezyon ve ekimozlar oluş- tuğunu, Silivri Devet Hastanesi'nde yattığını, 4 gün yatak istirahati verildiğini,geçiçi ve kalıcı olarak iş göremezlik durumunun oluştuğunu, toplu taşıma araçlarına binemediğinden eve,işe ve hastaneye taksi ile gitmek zorunda kaldığını, aylar süren hastane ve tedavi sürecinde uyuyamama, acı ve ağrı hissettiğini ,psikolojisinin bozulduğunu beyanla ve fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere ; şim- dilik 0,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL kalıcı iş göremezlik, 100,00 TL (belgelenemeyen) yol gideri olmak üzere 300,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, 20.000,00 TL manevi tazminatın ise davalılar ... ve .....'dan tamerrüt tarihinden itibaren işleyecek faiziyle bir- likte müteselsilen ve müştereken tahsilini ,yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalılara yüklen- mesini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı ... 24/06/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; ...'nun kendi- sine ait işyerinde hamal olarak çalıştığını,...'nun eniştesi ..... ile birlikte iş yerine ait aracı çalarak 23/08/2017 günü saat 20.30 sıralarında trafik kazasına karıştıklarını mahkeme dosyası nedeniyle öğrendiğini, işyerinde 25 çalışan ve 14 araç olduğundan bu aracın mesai saati dı- şında çalındığının kendisi ve diğer çalışanlarca fark edilmediğini, kazadan sonra aracın bağlanıp bağ- lanmadığının ,kime nasıl ne şekilde teslim edild...