Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/885 · K. 2018/1357
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/885 K. 2018/1357

E. 2018/885K. 2018/13573 Aralık 2018
tazminatcismani zarartazminat davasıiadeistinaf yolutrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/09/2018 KARAR TARİHİ : 03/12/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 24/07/2016 tarihinde davalı sigorta şirketinde ZMSS ile sigortalı olan .... plakalı araç ile.... plakalı aracın çarpışması sonucunda meydana gelen trafik kazası sonucunda müvekkilinin malul kaldığını, kaza sonrasında maluliyetin tespiti için alınan raporda müvekkilinin tüm vücut fonksiyonlarında %8 kayıp yaşadığı belirlendiğini belirterek şimdilik 100,00TL tazminatın davalı sigorta şirketinden alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 03/12/2018 tarihli dilekçesinde; davadan feragat edildiği açıkça...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/885 Esas KARAR NO : 2018/1357

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/09/2018 KARAR TARİHİ : 03/12/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 24/07/2016 tarihinde davalı sigorta şirketinde ZMSS ile sigortalı olan .... plakalı araç ile.... plakalı aracın çarpışması sonucunda meydana gelen trafik kazası sonucunda müvekkilinin malul kaldığını, kaza sonrasında maluliyetin tespiti için alınan raporda müvekkilinin tüm vücut fonksiyonlarında %8 kayıp yaşadığı belirlendiğini belirterek şimdilik 100,00TL tazminatın davalı sigorta şirketinden alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 03/12/2018 tarihli dilekçesinde; davadan feragat edildiği açıkça belirtildiğinden; feragat tek taraflı ve davayı sona erdiren kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğuran işlem olup, dava niteliği itibariyle tarafların serbestçe tasarrufunda olan davalardandır. Davacı vekilinin usulüne uygun feragati nedeniyle davanın reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iade edilmesine, Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar verildi.03/12/2018

Katip .... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/695 · K. 2018/974

3 Eylül 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/775 · K. 2019/1067

1 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1017 · K. 2018/1227

5 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/595 · K. 2018/801

10 Temmuz 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/280 · K. 2018/1193

23 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1073 · K. 2019/879

1 Ekim 2019