Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirketin --------- sınırları içersinde ------- yılında ------- altında başlattığı ticari faaliyet kapsamında ----------genelinde faaliyette bulunan en büyük ve kurumsal mağazalar zincirini oluşturduğunu, müvekkili şirketin ------ genelinde bulunan ----- mağaza/alışveriş merkezi ve --- deposunun, davalı sigortacı tarafından --------- tarihli ------------ bu sözleşmeye dayalı olarak düzenlenmiş ------- tarihli --- adet ------- poliçeleri ile teminat altına alındığını, davalı sigortacının yine ----------- tarihli sigorta sözleşmesine dayalı olarak --- adet mağazayı kapsayan ---------3.Şahıs -------- ve---------- düzenlediğini, yine ----- tarihli sigorta sözleşmesine bağlı olarak-------- vadeli...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/814 Esas KARAR NO : 2020/171 DAVA: Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/06/2016 KARAR TARİHİ: 28/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirketin --------- sınırları içersinde ------- yılında ------- altında başlattığı ticari faaliyet kapsamında ----------genelinde faaliyette bulunan en büyük ve kurumsal mağazalar zincirini oluşturduğunu, müvekkili şirketin ------ genelinde bulunan ----- mağaza/alışveriş merkezi ve --- deposunun, davalı sigortacı tarafından --------- tarihli ------------ bu sözleşmeye dayalı olarak düzenlenmiş ------- tarihli --- adet ------- poliçeleri ile teminat altına alındığını, davalı sigortacının yine ----------- tarihli sigorta sözleşmesine dayalı olarak --- adet mağazayı kapsayan ---------3.Şahıs -------- ve---------- düzenlediğini, yine ----- tarihli sigorta sözleşmesine bağlı olarak-------- vadeli ----numaralı ---------- adet mağazada gerçekleşebilecek kar kaybı rizikolarını teminat altına aldığını, tüm mağazalar için geçerli olmak üzere düzenlenen ------ numaralı----------sonsayfası ------ kısmında, ----adet mağaza için belirlenmiş azami kâr kaybı teminatlarının ayrı ayrı gösterildiğini, toplam teminatın ---------olduğunu, dava konusu taleplerinin de bu kâr kaybı poliçesine dayalı kâr kaybı zararına ilişkin olduğunu, ---- ticaret yapmaya çalışan müvekkili şirketin, ---- tarihinden bu yana ------------ örgütünün----- genelinde yarattığı terör ve buna bağlı kaos ortamı ile halk hareketlerinden ciddi olarak etkilendiğini, müvekkili şirketin ----güneyinde bulunan mağazalarında ------- tarihinde başlayan, kuzeyinde bulunan mağazalarında ise------------- tarihinde başlayan olaylarda maddi/fiziki zararlar oluştuğu gibi kâr kaybı zararlarının da oluştuğunu, ticari faaliyetlerinin durma noktasına geldiğini, ciroda ve satışlardaki düşme sonucu meydana gelen kâr kayıplarının halen devam ettiğini, somut olaylar sonucu dava konusu poliçe teminatları içerisinde yer alan grev, lokavt, kargaşalık, halk hareketleri, kötü niyetli hareketler ve terör ----------- rizikosunun gerçekleştiğini ve davalı sigortacının tazmin yükümlülüğünün doğduğunu, nitekim davalı sigortacının da terör rizikosunun gerçekleştiğini kabul ederek kâr kaybı zararlarının bir kısmını ödediğini, ancak -----------mağazalarındaki kar kaybı zararlarının hiç ödenmediğini, --------mağazalarındaki kâr kaybı zararlarının ise eksik ödendiğini, müvekkili şirketin sözlü ihbarlarının yanı sıra --- Noterliğinden keşide ettiği --- tarih ve ----- yevmiye no.lu ihbarnamesi ile "rizikonun gerçekleştiğini" davalı sigortacıya ihbar ettiğini, alınacak önlemleri ve yapılacak işlemi sorduğunu, davalı sigortacının herhangi bir yönlendirme yapmadığını, zararı önleme ve azaltmaya yönelik hiçbir talimat vermediğini, müvekkilinin her türlü önlemi alar...